DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, davacıların vefat eden ... desteğinden mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasında yaptırılan aktüer hesabına binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... 43.584,88 TL, baba ... 29.496,35 TL destekten yoksun alma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin davacıların zararının çok ötesinde yetersiz ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/1299 KARAR NO : 2020/623 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/07/2017 NUMARASI : 2014/115 Esas - 2017/870 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, davacıların vefat eden ... desteğinden mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasında yaptırılan aktüer hesabına binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... 43.584,88 TL, baba ... 29.496,35 TL destekten yoksun alma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin davacıların zararının çok ötesinde yetersiz ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davacı anne ... için 60.000,00 TL, davacı baba için ... için 60.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın 16/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne ... için 2.500,00 TL, davacı baba ... için 2.500,00 TL olmak üzere ceman 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 16/11/2013 kaza tarihinden itibaren yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleri ile sınır olmak üzere temerrüt tarihinden (13/12/2013) itibaren, davalılar ... ise 16/11/2013 kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu dahilinde tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, 16/11/2013 tarihinde müvekkili ... kullandığı ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan ... vefatı ile sonuçlanan kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde alkolün hiçbir etkisinin bulunmadığını, kazanın tamamen karşı yönden gelen aracın bulundukları şeride girmesi, bulundukları aracın yanından geçmesi ve ... direksiyonu sağa kırması ve kayarak takla atması neticesinde meydana geldiğini, şerit ihlali yapan karşı yönden gelen araca hiçbir kusur verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin davacılara ödemiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatının hükmedilecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, vefat edenin kemerlerini takmaması ve hatır taşımacılığı olması sebebiyle hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacıların ticari faiz isteğini...