Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2334 · K. 2021/1902
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/2334 K:2021/1902

E. 2021/2334K. 2021/190230 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.02.2014 tarihinde imzalanan Kolay Bilet Satış Acenteliği özleşmesi hükümlerine göre sürdürülen ilişkilerde davalı acentenin, davacı hava yolu tarafından müşteri bağlılığı (sadakat) kapsamında hava yolu müşterilerine sunulmuş olan ... programı imkanlarını kullanarak, davacı hava yolu web sitesinden yapmış olduğu yolcu rezervasyonu ve bilet satış işlemlerinde bu hava yoluna ait yolcuların uçuş bilgilerini kullanarak, söz konusu programda gerçek yolcu ya da sahte isimlerle elektronik ortamda açtığı sahte ... üyelik hesaplarına bu yolculara ait uçuş bilgilerini kaydederek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2334 KARAR NO: 2021/1902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/752 Esas DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.02.2014 tarihinde imzalanan Kolay Bilet Satış Acenteliği özleşmesi hükümlerine göre sürdürülen ilişkilerde davalı acentenin, davacı hava yolu tarafından müşteri bağlılığı (sadakat) kapsamında hava yolu müşterilerine sunulmuş olan ... programı imkanlarını kullanarak, davacı hava yolu web sitesinden yapmış olduğu yolcu rezervasyonu ve bilet satış işlemlerinde bu hava yoluna ait yolcuların uçuş bilgilerini kullanarak, söz konusu programda gerçek yolcu ya da sahte isimlerle elektronik ortamda açtığı sahte ... üyelik hesaplarına bu yolculara ait uçuş bilgilerini kaydederek ve de hoşgeldin milli ya da mil transferleri yoluyla kazanılan Millerle program kurallarına aykırı olarak elektronik ortamda düzenlediği 108 adet ödül biletin vergi ödemesini acente çalışanı ya da yakınlarının kredi kartları ile yaptıktan sonra, bu biletlerin üye yolcularca kullanılmayan ve ortaklaşa kullanıldığı anlaşılan e-posta adreslerine yönlendirip, başka yolculara satılması ve bu yolcuların sahte üyelik hesaplarından düzenlenen biletlerle davacı hava yolu seferlerinde uçurulması suretiyle davacının zararı nedeniyle düzenlenen alacak faturasına konu olan 379.193,00 TL alacağın, davalıdan tahsili İçin icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafça itiraz edildiği belirtilerek, davalının Bakırköy ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesi ile; işbu davaya benzer bir çok dosyada, acentelerin iflası, ticareti terk etmesi gibi hallerden dolayı müvekkili ortaklığın acentelerden alacaklarını tahsil edemediğini, borçlu acentenin iflas etme, ticareti terk etme, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimal ve olasılığının yüksek olduğunu, haricen yapılan araştırmaların da bu yönde olduğunu belirterek, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile banka ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/10/2021 tarih ve 2020/752 Esas sayılı ara kararı ile; "Somut olayda, davacı tarafça davalı borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile banka ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2334 · K. 2021/1902

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2337 · K. 2021/1903

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2304 · K. 2021/1901

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2391 · K. 2021/1904

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2374 · K. 2022/1195

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2061 · K. 2021/1625

17 Kasım 2021