Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2022/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2021/765 K:2022/29

E. 2021/765K. 2022/2918 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizde inceleme için bulunduğu sırada taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar ... Tic.Ltd.Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını ve davalı şirket ile müvekkili banka arasında ayrıca çek sözleşmesi de imzalandığını ve çek defteri verildiğini, kredi geri ödeme taksitlerinin zamanında yapılmaması üzerine davalılara 12.07.2016 tarih ... yevmiye numarası ile sözleşmede yer alan adreslerine ihtarname gönderilerek nakde dönen ve gayri nakdi çek bedelleri ile birlikte ticari kredinin ödenmesi ihtar edildiğini ve hesap kat edildiğini, hesabın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/765 KARAR NO: 2022/29 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2017/620 Esas 2021/83 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizde inceleme için bulunduğu sırada taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar ... Tic.Ltd.Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını ve davalı şirket ile müvekkili banka arasında ayrıca çek sözleşmesi de imzalandığını ve çek defteri verildiğini, kredi geri ödeme taksitlerinin zamanında yapılmaması üzerine davalılara 12.07.2016 tarih ... yevmiye numarası ile sözleşmede yer alan adreslerine ihtarname gönderilerek nakde dönen ve gayri nakdi çek bedelleri ile birlikte ticari kredinin ödenmesi ihtar edildiğini ve hesap kat edildiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağı sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalılar,dosyadan ... Nolu krediye ve gayri nakit risk alacağına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ,alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere her bir davalı için ayrı ayrı icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, bilirkişi raporu ve ek raporu dikkate alınarak; Davanın kısmen kabulü ile; davalılar tarafından İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasında ... numaralı kredi için yapılan itirazın her iki davalı yönünden de 10.078,31 TL asıl alacak olmak üzere toplam 10.151,12 TL yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,96 oranında temerrüt faizi ile %5 oranında gider vergisi işletilmesine ,gayri nakdi risk alacağı için davalı şirket tarafından yapılan itirazın 2.580-TL yönünden iptaline, takibin belirtilen şartlarla devamına, fazla istemin reddine,nakit alacak yönünden %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; bilirkişi raporunda müvekkil şirketin ... Nolu Çek Tazmin Kredisinden ve ... Nolu Çek Tazmin Kredisinden doğan alacak talebinde bulunabileceği belirtilmişse de yerel mahkeme tarafından çek tazmin krediden doğan alacakların tespitlerin aksine reddedildiğini, bankacılık işleminden doğan bir alacağın mali bir bilirkişi tarafından tespit edilmişken raporun yok sayılarak alacağın reddedilmesinin hukuki amacı aşar nitelikte olduğunu,davanın kısmen red edilen kı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2288 · K. 2022/75

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2103 · K. 2022/778

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2269 · K. 2022/398

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2136 · K. 2022/775

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/259 · K. 2021/597

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/765 · K. 2022/29

18 Ocak 2022