MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2015/164 E.-2017/105 K. DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve vekil edenine ait olan ... plaka sayılı aracın davacının babası ...'nın sevk ve idaresinde iken 06/12/2013 tarihinde gece saat 23:00-23:30 sularında direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucunda apartman duvarına ve elektrik direğine çarpmak şeklinde gerçekleşen trafik kazasında hasarlandığını, araç sürücüsünün çarptığı elektrik direğinin başka bir araç üzerine devrilmesi nedeniyle korku ve paniğe kapılarak aracı kaza yerinde bırakarak evine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1350 KARAR NO : 2018/1471 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2015/164 E.-2017/105 K. DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve vekil edenine ait olan ... plaka sayılı aracın davacının babası ...'nın sevk ve idaresinde iken 06/12/2013 tarihinde gece saat 23:00-23:30 sularında direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucunda apartman duvarına ve elektrik direğine çarpmak şeklinde gerçekleşen trafik kazasında hasarlandığını, araç sürücüsünün çarptığı elektrik direğinin başka bir araç üzerine devrilmesi nedeniyle korku ve paniğe kapılarak aracı kaza yerinde bırakarak evine gittiğini, durumu ertesi gün sabah saatlerinde vekil edenine bildirdiğini, vekil edeninin kaza haberine vakıf olur olmaz aracının Acıbadem otoparkına çekildiğini öğrendiğini, daha sonra Selamiçeşme Trafik Amirliğine giderek düzenlenmiş olan kaza raporunu aldığını, sürücünün Gaziosmanpaşa Hastanesine yapılan alkol muayenesi sonucunda, alkolsüz olduğunun belirlendiğini, hasarın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvurunun ise, talebin teminat dışı olduğunu belirterek haksız biçimde reddedildiğini ileri sürerek araçta meydana gelen hasar bedelinin tespitini (belirsiz alacak) ve belirlenen bedelin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde, dava değeri olarak herhangi bir belirlemede bulunmamış, ancak 80.000,00-TL dava değeri üzerinden peşin harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; hiçbir değer belirtilmeksizin dava açılmış olmasının HMK.m.109/2 hükmü uyarınca usulsüz olduğu, belirsiz alacak açma koşullarının somut olayda gerçekleşmediği, ayrıca sigortalı araç üzerinde dava dışı ... Bankasınca konulmuş rehin bulunması nedeniyle, rehin hakkı sahibinin açık bir muvafakatı olmadan böyle bir davanın açılamayacağını ileri sürerek, davanın öncelikle usulden reddini talep etmiş, esasa ilişkin olarakta sürücünün kimliğini veya kaza anında alkollü sevki gizlemek amacıyla kaza yerini terketme nedeniyle talebin kasko sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı bulunduğunu savunarak, davanın reddi isteğini yinelemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1maddesi uyarınca, meydana geldiği ileri sürülen kazanın sigortanın teminatı altında bulunduğu, TTK'nın 1409/2 maddesi uyarınca kural olarak rizikonun teminat dışı kaldığının ispat yükü...