Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davalıya ait Dağıtım şebekelerinin davacıya devrine dair devir protokolü çerçevesinde, davacıya ait dağıtım tesislerinden beslenen ve davalının abonesi olan 33 abonenin faturalarındaki dağıtım bedellerinin, aradaki, dağıtım sistemlerinin bu 33 adet davalı abonesi için kullandırılması hizmeti karşılığı, bedellerin ödenmesine dair sözleşmeye dayalı alacak davasıdır.Aradaki temel ilişki, devir protokolü ile davacıya geçen dağıtım sisteminin davalı aboneleri için kullandırılması karşılığı, aradaki sözleşme uyarınca, dağıtım bedellerinin ödenmesi talebine dayandırılmaktadır. Tacirler arası düzenlenen devir protokolü ve hizmet ilişkisine dayanılmaktadır. Dairemizin elektrik ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/661 KARAR NO : 2020/470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI : 2016/1137 E - 2018/1122 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/05/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davalıya ait Dağıtım şebekelerinin davacıya devrine dair devir protokolü çerçevesinde, davacıya ait dağıtım tesislerinden beslenen ve davalının abonesi olan 33 abonenin faturalarındaki dağıtım bedellerinin, aradaki, dağıtım sistemlerinin bu 33 adet davalı abonesi için kullandırılması hizmeti karşılığı, bedellerin ödenmesine dair sözleşmeye dayalı alacak davasıdır.Aradaki temel ilişki, devir protokolü ile davacıya geçen dağıtım sisteminin davalı aboneleri için kullandırılması karşılığı, aradaki sözleşme uyarınca, dağıtım bedellerinin ödenmesi talebine dayandırılmaktadır. Tacirler arası düzenlenen devir protokolü ve hizmet ilişkisine dayanılmaktadır. Dairemizin elektrik ile ilgili görevi abonelik ilişkilerinden doğan uyuşmazlıklar ve kaçak elektrik ile sınırlıdır.Somut olayda davacıya ait dağıtım hizmetlerinin kullandırılmasına ilişkin anlaşma ve dağıtım hizmet bedeli dava konusu yapılmaktadır. Diğer deyişle, aradaki, 33 adet davalı abonesine, dağıtım hizmeti verilmesi karşılığı dava edilmektedir.O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 14/05/2020