Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.06.2011 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, şimdilik 500,00 TL yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri, 500,00 TL daimi iş görmezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 06.09.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bakım ve bakıcı gideri tazminatını 7.639,50 TLye,...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: . T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 16.06.2011 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, şimdilik 500,00 TL yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri, 500,00 TL daimi iş görmezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 06.09.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bakım ve bakıcı gideri tazminatını 7.639,50 TLye, daimi iş görmezlik tazminatını 55.901,10 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; kazaya karışan....... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMSS Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, davalının şirketin ,sigortalının kusuru oranında ve 268.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, davacının davalı şirkete başvurusu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in tam (%100) kusurlu olduğu, davacı yolcu ... ... oluşan kazada her hangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının meydana gelen kaza nedeniyle % 43 oranında daimi olarak çalışma gücünü kaybettiği, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, iş göremezlik halinde kaldığı 9 ay süre başkasının bakımına muhtaç olduğu, davacının daimi iş göremezlik zararının 55.901,10 TL'sı, başkasının bakımına muhtaç olduğu süre nedeniyle hak kazanacağı bakıcı giderinin ise 7,639,50 TL sı olduğu, aracın davalıya sigortalı olduğu, adli tıp raporu, kusur ve aktüerya bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla, dava dışı sürücü ile davacı arasında baba-oğul ilişkisinin bulunması nedeniyle hatır taşımacılığı indirimi yapılamayacağı, aracın hususi kamyonet olması nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceği de gözetilerek davacının davasının kabulüne, 55.901,10-TL daimi iş göremezlik zararı 7.639,50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 63.540,60-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan a...