DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde 21/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını ve değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 250-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 03/04/2014 - 03/04/2015 vadeli ZMM sigorta...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/575 KARAR NO : 2018/64 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2017 NUMARASI : 2016/655 - 2017/7 DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde 21/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını ve değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 250-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 03/04/2014 - 03/04/2015 vadeli ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ancak davacının 26/04/2016 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı yasa ile değişik 2918 sayılı yasanın 97.maddesinde düzenlenen ve dava şartı niteliğinde bulunan başvuru şartını davacının yerine getirip getirmediğini kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; 6704 sayılı yasa ile değişik 2918 sayılı yasanın 97.maddesi uyarınca 26/04/2016 tarihinden sonra açılan davalar bakımından, zarar görenlerin sigorta şirketine karşı tazminat davası açmadan önce yazılı olarak başvuruda bulunmasının dava şartı haline getirildiği görüşünden hareketle; davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapılmadığı gerekçesiyle "Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, dava dilekçesinde açıklandığı ve başvuruya ait dilekçe örneği de dava dilekçesine eklendiği halde dava şartının yerine getirilmediğinden bahisle, davanın usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığına yöneliktir. Dava; trafik kazası nedeniyle aracı hasara uğrayan kişinin kazaya karışan aracın ZMM sigortacısına karşı açmış olduğu maddi tazminat isteğine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97.maddesinde 6704 sayılı Kanunun 5.maddesi ile yapılan değişikten önceki düzenlemeye göre; zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında ön görülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dilerse dava açabilme hakkı da mevcuttur. 4704 sayılı kanunun 5.maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda anılan madde; "Zarar görenin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında öngörülen sın...