DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket güneş enerji santrali malzemelerini almak için davaya konu çekin lehtarı olan ... A.Ş. ile 14.11.2019 tarihli satış sözleşmesini imzaladığını, satış sözleşmesinin 4.maddesine göre alıcı olan müvekkilinin, bu belirtilen ürünler karşılığında; 26.02.2020 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 128.199 TL bedelli davaya konu çek dahil olmak üzere toplam dört adet 428.199,00 TL bedelli çekleri bu firmaya verdiğini, ancak ... firmasının ürünlerin hiçbirini teslim etmediğini, müvekkilin şirketin 28.11.2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2081 Esas KARAR NO: 2021/2205 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2021 NUMARASI: 2020/556 E. - 2021/662 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket güneş enerji santrali malzemelerini almak için davaya konu çekin lehtarı olan ... A.Ş. ile 14.11.2019 tarihli satış sözleşmesini imzaladığını, satış sözleşmesinin 4.maddesine göre alıcı olan müvekkilinin, bu belirtilen ürünler karşılığında; 26.02.2020 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 128.199 TL bedelli davaya konu çek dahil olmak üzere toplam dört adet 428.199,00 TL bedelli çekleri bu firmaya verdiğini, ancak ... firmasının ürünlerin hiçbirini teslim etmediğini, müvekkilin şirketin 28.11.2019 tarihli ihtarname ile lehtar ... firmasına bildirimde bulunarak Satış Sözleşmesini feshettiğini, sözleşme kapsamında verilen çeklerin bedelsiz kalması nedeniyle bu çeklerin iade edilmesini ve akde aykırılıktan doğan zararların tazminini talep ettiğini, gönderilen bu ihtarnameye davalı tarafın cevap vermediğini ve çeklerin iadesini de gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa 11.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek bedelsiz kalan çeklerin 3 gün içinde acilen iade edilmesi gerektiği yönündeki ihtarını yinelediğini, karşı tarafa hiçbir şekilde ulaşılamaması, gönderilen ihtarnamelere cevap vermemeleri ve ürünleri de teslim etmemeleri üzerine ihtiyati tedbir talebiyle dava açıldığını ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/985 D.iş sayılı dosyası ile dava konusu çek de dahil olmak üzere tüm çekler hakkında tedbir kararı verildiğini, davaya konu çekin vade tarihinden önce 06.02.2020 tarihinde çekin ilk lehdarı olan ... firmasına bedelsiz olan bu 4 çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/143 esas numaralı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup bu davada da çekler hakkında tedbir kararı verildiğini ve işbu davanın halen devam ettiğini, açıklanan nedenlerle müvekkil şirketin vermiş olduğu 128.299,00 TL bedelli çekin bedelsiz olduğu Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/143 esas sayılı dosyası ile sabit olduğundan ve davalı ... firması da bu durumu bilerek ve alacağın mevcudiyetine ilişkin hiçbir araştırma yapmaksızın alacağı devralmış olduğundan müvekkil şirketin dava konusu çekten kaynaklı olarak davalı firmaya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulüne, 26.02.2020 düzenleme tarihli, ... seri numaralı ve 128.199 TL bedelli davaya konu çekten kaynaklı o...