DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının, ... Belediyesi tarafından ihale edilen ... üstlendiğini, bu inşaatın ... doğrama, kapaklı cephe, yarı silikon cephe ve bu doğramalarla ilgili cam işleri ile ... dış cephe, dış cephe kompozit kaplama işlerinin müvekkiline ait ... ... ... Doğrama Sistemleri adlı ticari işletme tarafından malzeme ve işçilikli olarak eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkilinin yapılan bu iş karşılığında; 29/03/2012 tarihli 118.02714 TL tutarındaki fatura, 09/08/2012 tarihli 114.884,80 TL tutarındaki fatura, 08/04/2013 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının, ... Belediyesi tarafından ihale edilen ... üstlendiğini, bu inşaatın ... doğrama, kapaklı cephe, yarı silikon cephe ve bu doğramalarla ilgili cam işleri ile ... dış cephe, dış cephe kompozit kaplama işlerinin müvekkiline ait ... ... ... Doğrama Sistemleri adlı ticari işletme tarafından malzeme ve işçilikli olarak eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkilinin yapılan bu iş karşılığında; 29/03/2012 tarihli 118.02714 TL tutarındaki fatura, 09/08/2012 tarihli 114.884,80 TL tutarındaki fatura, 08/04/2013 tarihli 106.152,80 TL tutarındaki fatura, 05.12.2013 tarihli 62.000,00 TL tutarındaki fatura ve 12/12/2013 tarihli 206.360,00 TL tutarındaki faturayı kestiğini, müvekkili tarafından kesilen son fatura olan 12/12/2013 tarihli faturanın, davalı şirkete .... ile gönderildiğini ve 13/12/2013 tarihinde faturanın davalıya iletildiğini, davalı tarafından herhangi bir itirazla karşılaşılmadan ve iade edilmeden davalı defterlerine işlendiğini, davalı yanca BA formlarında ... Bakanlığına beyan edildiğini, müvekkilinin kalan alacağının ödenmemesi üzerine 15/07/2014 tarihinde Ankara 66. Noterliği'nce ..... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıdan borcunun ödenmesinin istendiğini, ancak davalının bu ihtarın tebliğine rağmen borcunu ödemediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.000,00 TL alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30/11/2016 harç tahsil tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 208.360,99 TL artırarak toplam 219.360,99 TLnin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı temsilcisi; Ankara ... ... ..... kapsamında, firmaları ile davacı arasında ... doğrama cam ve kompozit kaplama işlerinin yapımı hususunda mutabık kalındığını, işin başından itibaren ...'a bu işi yapacağı iş makinaların, malzemelerin, yanında çalıştırdığı işçilerin maaşlarının ödendiğini, ...ın işi yapamayacağı düşünülerek kendisine kefil olan firmadan 100.000,00 TL teminat çeki alındığını, firmalarının her türlü yardımına karşılık davacının işi yapamadığını, firmalarının başka tedarikçilerden temin yoluyla imalatları tamamlandığını, hesabın kapatılarak ibralaşıldığını, ... ve yanında çalışanlarına firmalarınca yapılan ödemelerin, yemek bedellerinin, sigorta pirim ödemelerinin ve avansl...