6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden tarafından verilen 06/09/2010 tarihli talep dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeler ve ek protokol uyarınca, salesforce üzerinde teklif şablonların geliştirilmesi, ... web sitelerinin tasarımı, geliştirilmesi ve içerik üretimi konusunda davalıya hizmet verildiğini, bu hizmet kapsamında müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ve sözleşmelere uygun olarak yerine getirdiğini, nitekim müvekkili tarafından Web Sitesi Tasarım Sözleşmesinde detaylandırılan hizmetin sunulmasından sonra fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği 06/03/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı E- Tespit Tutanağı ile http://...com.tr/ ve http://...com/ internet sitelerinin görsel içeriği e- tespit tutanağı ile tespit altına alındığını, dilekçeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/980 Esas KARAR NO: 2020/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1250 D.İş KARAR NO: 2019/1363 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ: 21/04/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden tarafından verilen 06/09/2010 tarihli talep dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeler ve ek protokol uyarınca, salesforce üzerinde teklif şablonların geliştirilmesi, ... web sitelerinin tasarımı, geliştirilmesi ve içerik üretimi konusunda davalıya hizmet verildiğini, bu hizmet kapsamında müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ve sözleşmelere uygun olarak yerine getirdiğini, nitekim müvekkili tarafından Web Sitesi Tasarım Sözleşmesinde detaylandırılan hizmetin sunulmasından sonra fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği 06/03/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı E- Tespit Tutanağı ile http://...com.tr/ ve http://...com/ internet sitelerinin görsel içeriği e- tespit tutanağı ile tespit altına alındığını, dilekçeye ekledikleri e- tespit tutanakları ile müvekkilinin Web Sitesi Tasarım Sözleşmesi kapsamındaki kapsamlı hizmetini gerektiği şekilde yerine getirmiş olduğu ve hazırlanmış olan bu internet sitelerinin davalı şirket tarafından kullanıldığı tereddütte yer vermeyecek bir şekilde tam ve kesin olarak ispatlamış olduklarını, bu nedenle belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 30/05/2018 tarihli 41.300,00 USD tutarlı, 31/01/2019 tarihli 159.629,22 TL tutarlı, 10/02/2019 tarihli 133.024,35 TL tutarlı, 27/03/2019 tarihli 106.419,48 TL tutarlı, 12/03/2019 tarihli 29.500,00 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 19.387,78 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 4.494,60 TL tutarlı faturaları usulüne uygun olarak düzenlemiş ve davalıya teslim edildiğini, fakat bedelleri müvekkil şirkete halen ödenmediğinden davalı şirketin borçlu olduğu 41.300,00 USD (05/09/2019 tarihi itibariyle 5,69 Efektif satış kuru esas alınarak 234.997,00 TL) ve 452.455,43 TL asıl alacağımızı ve işleyen ve işleyecek faiz tutarı ile yargılama giderlerini teminen, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2019 tarih 2019/1250 D. İş. Sayılı kararı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirketin vergi dairesinden celp edilen fatura kayıtları ve BA formları kapsamında, 30/05/2018 tarihli 41.300,00 USD tutarlı, 31/12/2018 tarihli 19.387,78 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 4.494,60 TL tutarlı faturaların aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirket tarafından kabul edildiği anlaşılmakla; 30/05/2018 tarihli 41.300,00 USD tutarlı, 31/12/2018 tarihli 19.387,78 TL tutarlı, 31/12/2018 tarihli 4.494,60 TL tutarl...