MAHKEME : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/1067 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : TİCARİ ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA KARAR TARİHİ : 17/01/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, 1.750,000,00-TL sermayesi bulunan davalı şirketin 857.500,00-TL sermaye payı ile %49 oranda ortağı olduğunu, %51 hisse oranı ile diğer ortağı eski eşi olduğunu, şirket ortağı müvekkilden habersiz 02/03/2017 tarihinde ortak oldukları davalı şirket ile aynı iştigal konusu ile faaliyet göstermek üzere tek başına Ltd. Şti. ünvanlı şirket kurduğunu, bu girişimle davalı şirketin değerini düşürdüğünü ve gelirini azalttığını, davalı şirketin bulunduğu dükkana ait kira sözleşmesini herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın feshederek mal sahibinden kendi kurduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1089 KARAR NO : 2018/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/1067 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : TİCARİ ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA KARAR TARİHİ : 17/01/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, 1.750,000,00-TL sermayesi bulunan davalı şirketin 857.500,00-TL sermaye payı ile %49 oranda ortağı olduğunu, %51 hisse oranı ile diğer ortağı eski eşi olduğunu, şirket ortağı müvekkilden habersiz 02/03/2017 tarihinde ortak oldukları davalı şirket ile aynı iştigal konusu ile faaliyet göstermek üzere tek başına Ltd. Şti. ünvanlı şirket kurduğunu, bu girişimle davalı şirketin değerini düşürdüğünü ve gelirini azalttığını, davalı şirketin bulunduğu dükkana ait kira sözleşmesini herhangi bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın feshederek mal sahibinden kendi kurduğu Şirketi için kiraladığını, eşine olan güvenin sarsıldığını, 23/10/2017 tarihinde sözlü münakaşa sırasında 'in müvekkiline saldırarak darp ettiğini, darp sonucu doktor raporunun alındığını, müvekkil tarafından eşine boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davaları açıldığını, ' in, müvekkili tarafından dava açıldığını öğrendikten sonra ortaklık payı bakı kalmak kaydıyla müvekkilinin şirketteki görevinden azledildiğini, banka hesaplarına ulaşma ve işlem yapma yetkilerini kaldırdığını ve ticari kredi kartlarını iptal ettiğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin davalı şirketteki ortaklıktan çıkmasına, davalı şirketin yönetimini elinde bulunduran 'in kötü niyetini önlemek adına davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirkete ait plakalı Audi Q5 marka aracın dava kesinleşinceye dek davacıya tahsis edilmesine ve 3. Kişilere devrinin önlemek adına tedbir konulmasına, 'in kullanımında bulunan plakalı Mercedes marka cip ile plakalı BMW marka motor üzerine 3. Kişilere devrinin önlemek amacıyla tedbir konulmasına, davalı şirkete ait olan diğer menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrini önlemek adına tedbir konulmasını, davalı şirkete ait .. ve ... Bankası A.Ş.'de bulunan banka hesaplarına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 23/11/2017 tarih ve 2017/1067 Esas sayılı Ara Kararı ile; " ... Somut olayda davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davalı şirketin yönetimini elinde bulunduran 'in kötü niyetini önlemek adına davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirkete ait plakalı Audi Q5 marka aracın dava sonuçlanıncaya kadar davacıya tahsis edilmesine ve 3. kişilere devrini önlemek adına tedbir konulmasına, 'in kullanımında bulunan plakalı Mercedes marka cip ile plakalı B...