DAVANIN KONUSU: Ofis Servis Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, kararı maddi olay ve hukuka uygunluk bakımından inceleyip yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Ofis servis sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali için açılan davada mahkeme görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine karar vermiş olup, dava konusu asıl alacağın miktarının 4.033,52 TL olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ DOSYA NO: 2021/2789 KARAR NO: 2022/6 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2021 NUMARASI: 2020/523 Esas, 2021/137 Karar DAVANIN KONUSU: Ofis Servis Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, kararı maddi olay ve hukuka uygunluk bakımından inceleyip yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Ofis servis sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali için açılan davada mahkeme görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine karar vermiş olup, dava konusu asıl alacağın miktarının 4.033,52 TL olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararının verildiği tarih itibariyle dava konusu asıl alacağın değerinin " 4.033,52 " TL olması itibariyle HMK 341/2 maddesi gereğince kesin olduğu, Kararı veren mahkeme HMK 345. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, HMK 344, 346. maddeleri gereği istinaf dilekçesinin reddine karar verir, yatırılan gideri kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. İstinaf başvurusunun kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle, HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacının istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, Peşin yatırılan istinaf başvuru harcının ve karar harcının mahsubuna, İstinaf harcının ve posta masrafının başvuranın üzerinde bırakılmasına, Gider avansından kalanın talep halinde yatırana iadesine, Dair karar dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile HMK 362/1-b maddesi gereğince KESİN olarak verildi, açıkça anlatıldı.11/01/2022