Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, mahkemece usulüne uygun olarak düzenlenip davalı vekili Av. ...'e 16/11/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtırayla 1.199,97 TL eksik istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması ihtar edilmiş ise de, davalı tarafça, eksik harcın süresinden sonra 29/11/2021 tarihinde yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, sözü edilen muhtıra 16/11/2021 günü davalı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ancak aradan geçen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen masrafın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlere, 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3426 KARAR NO: 2022/9 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2020 NUMARASI: 2018/1060 esas, 2020/378 karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, mahkemece usulüne uygun olarak düzenlenip davalı vekili Av. ...'e 16/11/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtırayla 1.199,97 TL eksik istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması ihtar edilmiş ise de, davalı tarafça, eksik harcın süresinden sonra 29/11/2021 tarihinde yatırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, sözü edilen muhtıra 16/11/2021 günü davalı vekiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ancak aradan geçen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen masrafın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlere, 6100 sayılı HMK'nın 344/1 maddesi uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden;1-Davalı tarafın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/01/2022