MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2018 NUMARASI : 2018/1530 D.İş, 2018/1530 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plâka sayılı aracın 29/03/2016 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24/04/2017 tarihli rapor ile davacının malûliyetin %11 olarak belirlendiğini, davalı ... şirketine malûliyet tazminatı talebiyle yapılar başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1080 KARAR NO : 2018/776 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2018 NUMARASI : 2018/1530 D.İş, 2018/1530 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plâka sayılı aracın 29/03/2016 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24/04/2017 tarihli rapor ile davacının malûliyetin %11 olarak belirlendiğini, davalı ... şirketine malûliyet tazminatı talebiyle yapılar başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/10/2017 günlü ıslah dilekçesi ile talebini 46.539,60-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plâka sayılı aracın sigorta şirketi nezdinde 28/07/2015-28/07/2016 vadeli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza ve poliçe tanzim tarihi itibarıyla 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS şartlarına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, davacının sunduğu malûliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, genel şartlar ekinde yer alan tazminat hesabına ilişkin düzenlemeler doğrultusunda TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1.8 teknik faiz kullanılarak devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü ile tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, davacının kazada müterafik kusuru söz konusu ise bu oranda tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde ... plâka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24/04/2017 tarihli raporuna göre kaza nedeniyle davacının %11 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği göz önünde bulundurularak, hesap bilirkişi tarafından tarafından PMF-1931 Yaşam Tablosu kullanılarak gelirin %10 artırılıp %10 iskontoya tabi tutulup teknik faiz oranının %0 olarak esas alındığı ve davacının gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabûl edilerek yapılan hesaplama sonucu tespit edilen ve davacı tarafça da ıslah dilekçesi ile talep edilen 46.639,60-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiş karara karşı...