DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .......... Sanayi Sitesinde bulunan müvekkiline ait iş yerine hırsız girdiğini, çeşitli ürünlerin çalındığını, bu sebeple 80.000-TL maddi zarara uğradığını, sanayi sitesinin güvenliğinin davalı kooperatifin denetimi altında davalı özel güvenlik şirketince sağlandığını, her iki davalının ihmali neticesinde zararın meydana geldiğini, sitenin güvenliğinden davalıların sorumlu olduğunu, uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' nin 25/12/2017 tarihli kararında uyuşmazlığın haksız fiilden...
2018/44 E. , 2018/30 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/44 KARAR NO : 2018/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2017 NUMARASI : 2015/158 - 2017/827 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK' nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .......... Sanayi Sitesinde bulunan müvekkiline ait iş yerine hırsız girdiğini, çeşitli ürünlerin çalındığını, bu sebeple 80.000-TL maddi zarara uğradığını, sanayi sitesinin güvenliğinin davalı kooperatifin denetimi altında davalı özel güvenlik şirketince sağlandığını, her iki davalının ihmali neticesinde zararın meydana geldiğini, sitenin güvenliğinden davalıların sorumlu olduğunu, uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi' nin 25/12/2017 tarihli kararında uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu, davalılardan birinin kooperatif olmasının sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle dairenin görevsizliğine, dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak dava dilekçesinin ve dosya kapsamının incelenmesinde; tazminat talebinin ........... Sitesinin yönetim planındaki düzenlemeler ile davalı kooperatifle yine davalı ..... şirketi arasında yapılan güvenlik hizmet sözleşmesine dayandığı, başka bir deyişle davalıların hizmet sebebiyle kusurlu olduğundan bahisle zararın tazmininin istendiği, Bölge Adliye Mahkemesi İş bölümü kararına göre tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan davalardan kaynaklanan istinaf uyuşmazlıklarına bakma görevinin İstanbul 17. Hukuk Dairesi' ne ait olduğu anlaşılmış ancak 17. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden iki daire arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 18/01/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.