DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde mülkiyeti ve sürücüsü davalı ... olan diğer davalı ... ... ..... Şirketi tarafından trafik ... poliçesi ile sigortalanmış olan..... plakalı otomobil ile davacının eşi ......tarafından kullanılan mülkiyeti davacıya ait ..... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, davacının eşi ...in olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kullandığı ve davacının maliki olduğu ...... plakalı motosiklette maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde mülkiyeti ve sürücüsü davalı ... olan diğer davalı ... ... ..... Şirketi tarafından trafik ... poliçesi ile sigortalanmış olan..... plakalı otomobil ile davacının eşi ......tarafından kullanılan mülkiyeti davacıya ait ..... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, davacının eşi ...in olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kullandığı ve davacının maliki olduğu ...... plakalı motosiklette maddi hasar meydana geldiğini, 06/07/2021 tarihli kaza tespit tutanağında, otomobil sürücüsü davalı ...ın kusurlu olduğunu belirterek, HMK madde 107 gereğince, ileride zararın miktarı tam olarak tespit edildiğinde artırılmak üzere, davacının destekten yoksun kalma tazminatına karşılık şimdilik 1.000,00-TL.nin ve kaza nedeniyle uğranılan defin ücreti olarak 700,00-TL, otopark ve çekici ücreti olarak 500,00-TL, hastane gideri olarak 1.800,00-TL ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik araç değer kaybı olarak 14.000,00-TL.nin kazanın meydana geldiği 06.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (Davalı ... Şirketinin Trafik ... Poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 06.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar, kazaya karışan davalı ... adına kayıtlı .....plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kaza tespit tutanağındaki kusur durumu, ceza dosyası içeriği ve davacının kazada eşini kaybetmesi hususları birlikte değerlendirilmek suretiyle, davada talep edilen tazminatların karşılıksız kalmaması için İİK. nun 257. maddesine göre davalı ... adına kayıtlı, taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 11.10.2021 tarihli ara karar ile dosyaya sunulan delillere göre, haklılık durumu ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, 04.10.2021 tarihli ara karar ile de ihtiyati tedbirin sadece uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği...