MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2018 NUMARASI : 2018/3069 D.İş-2018/3069 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, verilen karara yönelik olarak; davacı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Davacı vekili 29/06/2018 tarihli dilekçesiyle bu kez davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı ...Ş. ile sulh olduklarını, bu sulh neticesinde karşılıklı olarak avukatlık ücretleri, mahkeme masrafları, tazminat ve haklar konusunda birbirlerini ibra ettiklerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1640 KARAR NO : 2018/801 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2018 NUMARASI : 2018/3069 D.İş-2018/3069 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, verilen karara yönelik olarak; davacı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Davacı vekili 29/06/2018 tarihli dilekçesiyle bu kez davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı ...Ş. ile sulh olduklarını, bu sulh neticesinde karşılıklı olarak avukatlık ücretleri, mahkeme masrafları, tazminat ve haklar konusunda birbirlerini ibra ettiklerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirten dilekçeyi sunmuştur. Davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve HMK 307 hükmü uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davacı vekili 29/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle, , Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 17/04/2018 tarih, 2018/İ.2116 2018/İHK.2876 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacı vekilinin istinaf isteğinin esas yönünden incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı, istinaf karar ve ilam harcı ile, istinaf başvuru harcının talep halinde kendisine İADESİNE, 3-Davacı vekilinin istinaf esnasında yaptığı yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 5/1-Davacı tarafça tahkim yargılaması sırasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5/2-Davalı tarafından tahkim yargılamasında itiraz aşamasında yapılan 4.393,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5/3-Davalı ... şirketi kendini vekille temsil ettirdiğinden, 5684 sayılı kanunun 30/17 ve AAÜT gereğince belirlenen 4.616,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine, 5/4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, HMK.m.361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/07/2018.