İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı ... A,Ş. tarafından çıkarılan 6 grubu 79/87 sıra numaralı toplam 9 adet hamiline yazılı hisse senedinin meşru hamili ve maliki olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ... tamamen kötü niyetle hareket ederek, müvekkilinin hak ve hukukunu ortadan kaldırmak için özellikle Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde aldatıcı bir takım işlem yaparak, müvekkilinin sahibi olduğu hisse senetlerinin iptalini sağlamış olduğunu, hisse senetlerinin iptal kararına karşı hukuk ve kanunlara aykırı alması sebebi ile Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2004/1051 Esas sayılı dosyası ile İptal davası açmış olduklarını, davalı şirket yöneticileri Küçükçekmece Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2739 Esas KARAR NO: 2021/1921 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2017 NUMARASI: 2008/278 Esas 2017/1048 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı ... A,Ş. tarafından çıkarılan 6 grubu 79/87 sıra numaralı toplam 9 adet hamiline yazılı hisse senedinin meşru hamili ve maliki olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ... tamamen kötü niyetle hareket ederek, müvekkilinin hak ve hukukunu ortadan kaldırmak için özellikle Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde aldatıcı bir takım işlem yaparak, müvekkilinin sahibi olduğu hisse senetlerinin iptalini sağlamış olduğunu, hisse senetlerinin iptal kararına karşı hukuk ve kanunlara aykırı alması sebebi ile Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2004/1051 Esas sayılı dosyası ile İptal davası açmış olduklarını, davalı şirket yöneticileri Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde hamiline hisse senetlerinin iptalinden önce 18/09/1996 tarihli şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin tüm hamiline hisselerinin nama yazılı hale döndürülmesi hususunda karar almış, bu karar doğrultusunda hamiline hisse sahiplerinin birçoğunun ve müvekkilinin de TTK 562 maddesindeki hükümlere uygun olarak ortakların rıza ve muvafakatini almadan, hisse senetlerinin tamamı şirket tarafından toplanmadan, hisselerin tamamı nama yazılı hale getirilerek 24/09/1996 tarih ve 4130 sayılı Türkiye Ticaret sicil gazetesinde bu hususun ilan edilmiş olduğunu, ilandan sonra TTK hükümleri çerçevesinde artık hamiline hisse senetlerinin davalı şirket ve ortaklarının elinde olmaması icap etmesine rağmen şirket yöneticileri ile birlikte hareket eden ... Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/978 Esas ve 2000/116 Karar sayılı kararı ile müvekkile ait hisse senetlerinin iptali cihetine gitmiş olduğunu, davalı şirketin 18/09/1996 tarihli olağanüstü genel kurulda almış olduğu hamiline yazılı hisse senetlerinin nama yazılı hale TTK 562 maddesine aykırı olarak döndürmüş olduğunu, ortada her hangi bir hamiline hisse senedi kalmaması gerekirken davalı şirket yönetimi ile birlikte hareket eden ... 3 sene sonra Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinden müvekkilinin elinde bulundurduğu hisse senetlerinin iptali için hasımsız olarak iptal davası açarak iptal kararı almış olduğunu, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/978 Esas ve 2000/116 Karar sayılı hisse senetlerinin iptal kararı ile şirketin hisse senetleri üzerinde, hareketlilik gözlenmiş olduğunu, hamiline hisse senetlerinin kanunlara aykırı olarak iptali gibi, hisse senetlerinin tahvilinde de TTK hükümlerine tamamen aykırı işlemler...