MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2021/154 E DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin tanınmış ve tescilli "..." esas unsurlu markaları ile karışıklığa yol açacak şekilde "..." markasını, ayrıca müvekkili adına tescilli endüstriyle tasarımların koruma kapsamında olan kanopileri, müvekkil şirkete ait istasyonlarda kullanılan, ... renkli kanopi, kanopi alınları, akaryakıt pompaları, ışıklı levhalar, satış ofisi cephesi, giriş-çıkış yönlendirme ürünleri, yağ ve katkı maddesi ambalajları, variller, çalışan üniformaları ve tankerler üzerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1623 KARAR NO: 2021/1694 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2021/154 E DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin tanınmış ve tescilli "..." esas unsurlu markaları ile karışıklığa yol açacak şekilde "..." markasını, ayrıca müvekkili adına tescilli endüstriyle tasarımların koruma kapsamında olan kanopileri, müvekkil şirkete ait istasyonlarda kullanılan, ... renkli kanopi, kanopi alınları, akaryakıt pompaları, ışıklı levhalar, satış ofisi cephesi, giriş-çıkış yönlendirme ürünleri, yağ ve katkı maddesi ambalajları, variller, çalışan üniformaları ve tankerler üzerinde kullandığını, akaryakıt istasyonlarında görünüm standartları geliştiren müvekkili şirketin, ... renklerdeki görsel kimliğiyle tanınmakta olduğunu, davalının da müvekkilinin kurumsal renklerini ihlal eder şekilde ... renk kullandığını, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/61 D.İş sayılı dosyası ile davalı şirketin bayiisi hakkında yapılan delil tespiti sonucu markayla ilgili kullanımların durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak kanopi kullanımıyla ilgili tedbir taleplerinin reddedildiğini, bu karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını belirterek, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/61 D. iş dosyasında verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, müvekkiline ait ... sayılı ... numaralı tasarımı ihlal eden ... kullanımlarının (davalının bayilerini de kapsayacak şekilde) ihtiyati tedbir kararı ile engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının (ve bayilerinin) sarı ve mavi renkten oluşan kurumsal renk kullanımın engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda; davalının eylemlerinin, müvekkilinin markalarından ve tasarımlarından doğan haklarını ihlal ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespiti ile önlenmesi ve durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve bu cümleden hareketle; davalının "..." ibareli kullanımlarının davalının bayilerini de kapsayacak şekilde yasaklanmasına, "..." markasını içeren her türlü tabela, basılı evrak, iş yeri malzemesi ve tanıtım evraklarının vs. malzemelerin kaldırılmasına ve kullanımına son verilmesine, bu ürünlere el konulmasına, davalının, müvekkili şirketin tasarım hakkına tecavüz oluşturan ... ve ... kullanımlarının yasaklanmasına, ihlal yaratan totem ve kanopilerin davalının bayilerini de kapsayacak şekilde bulunduğu yerlerden kaldırılmasına ve kullanımına son verilmesine, davalının, müvekkilinin kurumsal...