DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekilinin 10.01.2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekili'nin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Talep halinde peşin harcın İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.22/01/2018
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/5732 Esas KARAR NO : 2018/57 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2017 NUMARASI : 2016/748 E., 2017/567 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı vekilinin 10.01.2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davalı vekili'nin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Talep halinde peşin harcın İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.22/01/2018