Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/5796 · K. 2018/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/5796 K:2018/756

E. 2017/5796K. 2018/75621 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; istinaf isteğinden ferafat ettiklerini beyan etmiştir. Kararı istinaf eden davalı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; karşı tarafın feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, istinaf isteğinden feragat ettiklerini, karşı tarafın feragati sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını beyan etmiştir. Dava dosyasında mevcut vekaletnamelerin incelenmesinde; davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinde feragate yetkileri bulundukları anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davacı ve davalı vekillerinin istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/5796 Esas KARAR NO : 2018/756 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2017 NUMARASI : 2015/615 E., 2017/791 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davacı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; istinaf isteğinden ferafat ettiklerini beyan etmiştir. Kararı istinaf eden davalı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; karşı tarafın feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, istinaf isteğinden feragat ettiklerini, karşı tarafın feragati sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını beyan etmiştir. Dava dosyasında mevcut vekaletnamelerin incelenmesinde; davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinde feragate yetkileri bulundukları anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE, Peşin harcın talepleri halinde davacı ve davalıya İADESİNE, Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.21/03/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5796 · K. 2018/756

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6763 · K. 2018/573

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6717 · K. 2018/572

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/893 · K. 2018/579

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6757 · K. 2018/62

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3876 · K. 2019/760

5 Nisan 2019