DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2017 tarih 2017/556 E. 2017/643 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 10/10/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2013 model ..... tipi araca, davalının maliki olduğu ve ......'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta, 35.000 TL değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen 35.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve müvekkilinin aracının 15 gün serviste onarım görmesi sebebi ile araç mahrumiyeti tazminatı olarak 1.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyen faizi ile birlikte ödenmesi için,...
2018/169 E. , 2018/29 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2018/169 KARAR NO : 2018/29 T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/169 KARAR NO : 2018/29 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI : 2017/556 E. 2017/643 K. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2017 tarih 2017/556 E. 2017/643 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 10/10/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2013 model ..... tipi araca, davalının maliki olduğu ve ......'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta, 35.000 TL değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen 35.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve müvekkilinin aracının 15 gün serviste onarım görmesi sebebi ile araç mahrumiyeti tazminatı olarak 1.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyen faizi ile birlikte ödenmesi için, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurduğunu belirterek, 35.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile 1.500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının, kaza tarihi olan 10.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte tarafına ödenmesine, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce, 19/06/2017 tarihinde; davanın H.M.K.'nın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, H.M.K.'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının, görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile; dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi halinde yetkisizlik kararı verilmesi muhtemel olduğundan, mahkemece verilen kararın tavzihi ile, görevli mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olarak düzeltilmesini, talebin değerlendirilerek dosyanın,mahkemece takdir edilecek olan görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 30/10/2017 tarihli kararı ile; davacı tarafça, gerekli başvuru yapılmadığından, davanın HMK 20/1. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, mahkemenin 30/10/2017 tarihli ek kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; görevsizlik kararına ilişkin beyanlarının dikkate alınmadığını, bunun üzerine Uyap s...