DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Dairemizden verilen 25/04/2019 tarih ve 2018/1068 Esas 2019/830 sayılı kararı Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2019/2061 Esas 2021/3456 Karar sayılı ilamıyla bozularak yeniden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı kurumun Davutpaşa Bölge Müdürlüğü yetki ve sorumluluğundaki ... kuru tip Davutpaşa-Veliefendi kablosu koruma rölesinin çalışması ile servis harici olduğunu, arıza sonrasında kablo güzergahında kontroller yapılarak kablonun teste hazırlandığnın, akabinde 15/04/2014 tarihinden yapılan test sonucunda söz konusu kablonun A fazında hasar tespit edildiğini, kablo güzergahında arıza noktası araması neticesinde kablonun ... ... Cadda altında ... GİS TM den yaklaşık 2570 metre, İstanbul Demirciler Esnafı Toplu İşleri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2355 KARAR NO: 2021/2872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2017 NUMARASI: 2015/1061 - 2017/1078 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Dairemizden verilen 25/04/2019 tarih ve 2018/1068 Esas 2019/830 sayılı kararı Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2019/2061 Esas 2021/3456 Karar sayılı ilamıyla bozularak yeniden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı kurumun Davutpaşa Bölge Müdürlüğü yetki ve sorumluluğundaki ... kuru tip Davutpaşa-Veliefendi kablosu koruma rölesinin çalışması ile servis harici olduğunu, arıza sonrasında kablo güzergahında kontroller yapılarak kablonun teste hazırlandığnın, akabinde 15/04/2014 tarihinden yapılan test sonucunda söz konusu kablonun A fazında hasar tespit edildiğini, kablo güzergahında arıza noktası araması neticesinde kablonun ... ... Cadda altında ... GİS TM den yaklaşık 2570 metre, İstanbul Demirciler Esnafı Toplu İşleri ve Konut yapı adına tapuda tescil edilen İstanbul İli, Güngören İlçesi ... Mah. ... Mevkii ... Pafta ... Ada ... Parselin içinden geçtiği ve söz konusu parsel içinde ... A.Ş tarafından yapılan otopark inşaatı çalışması esnasında kablonun bir fazının hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasarla ilgili olay yerinde haar tutanağı tanzim edildiği ve Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/52 D.iş sayılı dosya üzerinden davalılar aleyhine delil tespiti yapıldığını, davalı kurumun hasarı tamiri için ... Ltd. Şti ile anlaşıldığını ve tamir bedeli olarak da 05/05/2014 tarihinden KDV ile birlikte 53.568 TL ödendiğnii, bunun yanı sıra kablonun yapımı için davacı kurum malzeme ambarından 154 KV XLPE 1000 M2 kablo eki ve güç kablosu verildiğini, ... Kontrollük Hizmeti ile malzeme bedeli çıplak olarak 46.600 TL + 3.035 TL=51.635 TL olup ... 2014 Yurtiçi Hizmet Satışına Esas Temel Birim Fiyat üzerinden TEİAY malzeme yönetmeliği harici iş yapma esasları gereği bulunan bedele %25 ilave edilerek kablo arazası için malzeme ve kontrollük bedeli olarak 64.543,75 TL maliyet hesabı yapıldığını, toplamda davacı kurumun hasarın tamiri olarak zararının KDV dahil 131.621,63 TL olduğunu, davacı kurumun iş bu zarar miktarına ilişkin davalılardan ... A.Ş.'ye 7010109 nolu fatura düzenlendiğini, ancak davacı kuruma bugüne kadar ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 131.621,63 TL hasar bedeli ve bu bedelin 15/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama...