Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3040 · K. 2021/2245
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2021/3040 K:2021/2245

E. 2021/3040K. 2021/224528 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...... ortağı ...'e borç senetleri ile davalı tarafından tarafından usulsüz kredi kullandırıldığını, kredinin usulsüz kullandırıldığı kontrolör ... tarafından hazırlanan 30/10/2015 tarih ..sayılı raporunda da belirtildiği üzere ... nolu ortak ...'e mevzuata aykırı kredi kullandırıldığı ve bu kredi tahsil edilmeyerek davacı kooperatifin zarara uğramasına neden olunduğunu, iş bu zararın tahsil edilebilmesi için Çal İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edilerek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 01/11/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...... ortağı ...'e borç senetleri ile davalı tarafından tarafından usulsüz kredi kullandırıldığını, kredinin usulsüz kullandırıldığı kontrolör ... tarafından hazırlanan 30/10/2015 tarih ..sayılı raporunda da belirtildiği üzere ... nolu ortak ...'e mevzuata aykırı kredi kullandırıldığı ve bu kredi tahsil edilmeyerek davacı kooperatifin zarara uğramasına neden olunduğunu, iş bu zararın tahsil edilebilmesi için Çal İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, kooperatifin avukatının tutuklanması nedeniyle itirazın iptali davası açılamadığı, bu kez de Çal İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalının Çal İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, dava değerinin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yarılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ".... zarar nedeniyle tazminat davasının açılmasının süresi Borçlar kanunu gereği zararın öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl,her halde 10 yıl olduğunu, Dava dilekçesinde de bildirildiği gibi Kontrolör ... tarafından 30.10.2015 tarih66 ayılı rapor ile tespit edildiği belirtildiğini, Dolayısıyla aradan geçen 15 yıl içerisinde dava açılmaması nedeniyle zananaşımına uğrayan dava nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Yukarıda numarası belirtilen dosya ile dava dilekçesinde belirtilen hadiseler uydurulmuş,1581 sayılı yasa ve Tarım Kredi Kooperatifleri Birliğinin Uygulamalarına da aykırıdır.Müvekkilin kusuruda bulunmadığını, Kooperatif defter ve kayıtlarının dosyaya 22.06.2016 tarih ve 1873 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin Personelin Mali Sorumluluğu hakkındaki yönetmeliğinde dahi B gerekçe maddesinde Personel Üzerinde mali sorumluluğun baskı ve motivasyon bozukluğu oluşturduğundan bahisle gerekçe gösterilerek düzenleme yapıldığını, Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerden dolayı Davanın reddine karar verilmesini, %40 tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine; Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesi tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3034 · K. 2021/2246

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3060 · K. 2021/2247

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3054 · K. 2021/2236

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3060 · K. 2021/2247

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3040 · K. 2021/2245

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2126 · K. 2022/1037

7 Eylül 2022