Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2124 · K. 2021/2731
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2019/2124 K:2021/2731

E. 2019/2124K. 2021/273129 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket ile davalı ... ... Elektrik Perakende A.Ş. arasında, müvekkili şirketin, ... adresine kaim ... mağazası için ... numaralı ve 01.10.2015 başlangıç tarihli sözleşme bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle usul ve yasaya uygun olarak enerji kullanımına başladığını ve bedellerini de ödediğini abonelik ilişkisinin devamında davalı tarafından tanzim edilen 10.06.2016 tarihli ... sıra numaralı tutanak ile müvekkili şirketin, aboneliğinin kayıtlı olduğu ... Marka ... seri numaralı sayaç üzerinden değil ... Marka ... seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımda bulunduğu iddiası ile kaçak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2124 - 2021/2731 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2124 KARAR NO : 2021/2731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :... DAVACI : ... VEKİLİ :Av ... DAVALILAR : 1 -.... VEKİLİ : Av... ... : 2 -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANDAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket ile davalı ... ... Elektrik Perakende A.Ş. arasında, müvekkili şirketin, ... adresine kaim ... mağazası için ... numaralı ve 01.10.2015 başlangıç tarihli sözleşme bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle usul ve yasaya uygun olarak enerji kullanımına başladığını ve bedellerini de ödediğini abonelik ilişkisinin devamında davalı tarafından tanzim edilen 10.06.2016 tarihli ... sıra numaralı tutanak ile müvekkili şirketin, aboneliğinin kayıtlı olduğu ... Marka ... seri numaralı sayaç üzerinden değil ... Marka ... seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımda bulunduğu iddiası ile kaçak kullanım cezası tahakkuk ettirilmiş ve işbu ceza bedeli 16.06.2015 tarihli e-fatura karşılığı 32.741,41 TL müvekkil tarafından elektrik enerjisi sağlamak ve çok kolay bozulabilir anne ve bebek besinlerinin bulunması adına ödenmek durumunda kalındığını, 10.06.2016 tarihli tutanağın tanzimi ardından, müvekkili şirket tekrar, ilk aboneliğin sağlandığı ... Marka .... seri numaralı sayaç üzerinden enerji kullanmaya başladığını ve fatura bedellerini de eksiksiz olarak ödediğini, Müvekkili şirketin sürecin en başında sahip olduğu ... tesisat numarası ve ... seri numaralı sayaç üzerinden kullanımı devam ederken, 2016 yılı Aralık ayında, müvekkili şirket, aynı sayaç ve tesisat üzerinden enerji kullanıyorken ve bu durum serbest tüketici portalı üzerinden sayaca ilişkin kullanım endekslerinden şüphesiz bir şekilde görülüyorken, müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi YKS Elektrik tarafına işbu .... numaralı tesisat üzerinden enerji kullanımının olmadığı yönünde bilgi ve veri aktarılmış bunun üzerine 2016 Aralık, 2017 Ocak ve 2017 Şubat dönemlerinde, müvekkili şirketin faturaları bedelsiz göründüğünü, işbu durum üzerine yeniden davalı taraf ile defalarca iletişime geçilmeye çalışıldığını ve sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin sayacı hakkında enerji kullanımı olmadığından bahisle kaçak kullanım tespitinde bulunduğunu, Müvekkili şirketin, anne ve bebek ürünleri satan bir perakende şirket olması ve bu nedenle de mağazasında çok kol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2124 · K. 2021/2731

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2153 · K. 2021/2533

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2152 · K. 2021/2543

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2152 · K. 2021/2543

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/2153 · K. 2021/2533

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2270 · K. 2021/1236

3 Kasım 2021