İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/489 Esas sayılı dosyasından verilen 20/10/2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı avukatı tarafından verilen 12.08.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 19/11/2019 tarihli eser sözleşmesi uyarınca davacı müvekkilinin, davalı ve dava dışı üçüncü şahısların maliki oldukları ve yine davalının asıl yüklenici olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerindeki inşaatta birtakım detay inşaat işlerinin yapılmasını üstlendiğini, davalının ise yapılan işin karşılığında 3, 5 ve 7 numaralı 3 adet daireyi davacıya devrini ve geri kalan iş ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1772 KARAR NO : 2021/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 DAVA TARİHİ : 12/08/2021 ARA KARAR TARİHİ : 20/10/2021 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 06/01/2022 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/489 Esas sayılı dosyasından verilen 20/10/2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı avukatı tarafından verilen 12.08.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 19/11/2019 tarihli eser sözleşmesi uyarınca davacı müvekkilinin, davalı ve dava dışı üçüncü şahısların maliki oldukları ve yine davalının asıl yüklenici olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerindeki inşaatta birtakım detay inşaat işlerinin yapılmasını üstlendiğini, davalının ise yapılan işin karşılığında 3, 5 ve 7 numaralı 3 adet daireyi davacıya devrini ve geri kalan iş ve bedelini nakit olarak ödemeyi üstlendiğini, işbu sözleşme gereğince davacının edimlerini ifa ettiğini, 5 ve 7 numaralı dairelerin tapuda devrinin sağlandığını, 3 numaralı dairenin ise verilmediğini, ... ili ... ilçesi 1... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımız bölümün tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari şekilde davacı adına tescil edilmesine, bu mümkün olmaması halinde taşınmazın güncel anahtar teslim satış fiyatı üzerinden tespit edilerek davacının uğradığı müspet zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari ve avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 20/10/2021 tarihli ve 2021/489 Esas sayılı dosyasından verilen ara kararında özetle;.."31/08/2021 tarihli ara kararı ile, dava konusu ... ili ... ilçesi 1. ... Mahallesi ... ada ... parsel zemin ... numaralı bağımız bölüm numaralı taşınmazın üçüncü kişilere satışının önlenmesi yönünden dava sonuçlanıncaya değin tapu kaydına HMK 389 vd maddeleri gereğince tedbir konulmasına ilişkin karara davalı taraf itirazda bulunmuş ise de, anılan kararın davalı tarafa tebliğinin 15/09/2021 tarihinde yapıldığı, itiraz eden davalı vekilinin ise işbu itiraz dilekçesini 23/09/2021 tarihi itibariyle mahkememize sunduğu, bu itibarla vaki itirazın süresi içerisinde yapılmadığı, itiraza konu tedbir kararının HMK 389.maddesi uyarınca verildiği ve ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten bu yana ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını gerektirecek he...