DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ZMM sigortacısı, sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, yaya konumunda bulunan ...'e çarpması sonucunda meydana gelen 14/09/2012 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin annesi olan destek yayanın hayatını kaybettiğini beyan ederek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 7.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminat ile davacı ... bakımından da 1.000,00- TL cenaze ve defin gideri ile 5.000,00-TL manevi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1002 KARAR NO: 2021/961 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI: 2016/782 E. - 2018/349 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ZMM sigortacısı, sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, yaya konumunda bulunan ...'e çarpması sonucunda meydana gelen 14/09/2012 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin annesi olan destek yayanın hayatını kaybettiğini beyan ederek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 7.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminat ile davacı ... bakımından da 1.000,00- TL cenaze ve defin gideri ile 5.000,00-TL manevi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise yargılama oturumlarındaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; görülmekte olan davada sırasında temin edilen 16/11/2017 günlü kusur bilirkişisi raporunda ve olayla ilgili olarak Karamürsel Asliye Ceza MAhkemesinde görülen ceza yargılamasına ilişkin 2013/34 E., 2015/340 K.sayılı dosya kapsamından ATK İstanbul Trafik İhtisas dairesince düzenlenen raporda, talep konusu kazanın oluşumunda, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, tüm kusurun müteveffa ...'e ait olduğunun belirtildiği ve ceza yargılaması sonucunda kusursuz olduğu sonucuna varılar sürücü ...'nin beraatine karar verildiği, bu durumda kusursuz olan taraftan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulamayacağı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kazanın oluşumunda tüm kusurun destek ...'e ait olduğu, araç sürücüsünün ise hiçbir kusuru bulunmadığına ilişkin belirleme ve takdirin hatalı olduğu, her ne kadar ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiş ise de, bu karara yönelik temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesince verilen 14/12/2018 gün ve 2017/4816 E., 2018/11944 sayılı kararla; kusura ilişkin belirleme bakımından bozma sevk edildiği, dolayısıyla ortada kesinleşmiş bir beraat kararı dahi bulunmadığı, bu durumda davanın reddine karar verilmesinin haksız olduğu hususuna yöneliktir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru...