DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "1-Davacılardan ..., ..., ..., ...'nun maddi tazminat isteminin davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden kesin hüküm nedeniyle, diğer davalı ... yönünden TBK'nın 168. Maddesi uyarınca esastan, diğer davalı ... Ltd. Şti yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davacılardan ... yönünden açılan maddi tazminat davasının ... Sigorta A.Ş ve ... yönünden esastan, diğer davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, 3-Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; -Davacı ... yönünden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1821 KARAR NO: 2021/2016 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 NUMARASI: 2016/912 E. - 2021/296 K. DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "1-Davacılardan ..., ..., ..., ...'nun maddi tazminat isteminin davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden kesin hüküm nedeniyle, diğer davalı ... yönünden TBK'nın 168. Maddesi uyarınca esastan, diğer davalı ... Ltd. Şti yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davacılardan ... yönünden açılan maddi tazminat davasının ... Sigorta A.Ş ve ... yönünden esastan, diğer davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, 3-Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; -Davacı ... yönünden 30.000,00-TL -Davacı ... yönünden 15.000,00-TL -Davacı ... yönünden 15.000,00-TL -Davacı ... yönünden 15.000,00-TL -Davacı ... yönünden 15.000,00-TL olmak üzere toplam 90.000,00-TL tazminatın davalı ...'dan 18/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, diğer davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin husumet yokluğu nedeniyle reddine," karar verilmiştir. 23/02/2021 günlü bu karara karşı davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 162,10-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan ...'nun adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar ..., ..., ... ve ...'ndan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekl...