Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında; istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili feragat dilekçesi ibraz ederek, dilekçesinde davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle davadan vazgeçtiklerini ve davadan feragat nedeniyle davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili de davacı vekilinin feragat dilekçesine karşı beyanda bulunmuş, beyan dilekçesinde taraflar arasında sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, davacının feragat beyanının protokol hükümlerine uygun olduğunu belirterek karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/699 KARAR NO : 2018/529 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2014/1166 Esas, 2018/118 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında; istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili feragat dilekçesi ibraz ederek, dilekçesinde davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle davadan vazgeçtiklerini ve davadan feragat nedeniyle davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili de davacı vekilinin feragat dilekçesine karşı beyanda bulunmuş, beyan dilekçesinde taraflar arasında sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, davacının feragat beyanının protokol hükümlerine uygun olduğunu belirterek karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada mevcut Üsküdar.. Noterliği'nin 28.02.2017 tarih, ...yevmiye nolu davacı şirketçe, Av....'a verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu itibarla davalının sair istinaf talepleri incelenmeksizin yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair esas hakkında hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; A) 1-İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2018 tarih ve 2014/1166 Esas, 2018/118 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, 2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gerekli 35,90.TL karar harcının davacı tarafça dava açılırken yatırılan 946,40.TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 910,50.TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- 6.669,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve istek halinde davalıya iadesine, 2-İstinaf yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 10/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.