DAVA : Araç Hasar ve Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2018 tarih, 2016/925 Esas ve 2018/3 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 02/10/2017 tarihli duruşmada, HMK'nın 150.maddesi gereğince, taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına, 03/03/2018 tarihli karar ile de; yasal süresi içerisinde dava yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili, 24/08/2017 tarihli dilekçesiyle, vekillikten çekildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1456 KARAR NO : 2018/697 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/01/2018 NUMARASI : 2016/925 Esas 2018/3 Karar DAVA : Araç Hasar ve Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2018 tarih, 2016/925 Esas ve 2018/3 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 02/10/2017 tarihli duruşmada, HMK'nın 150.maddesi gereğince, taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına, 03/03/2018 tarihli karar ile de; yasal süresi içerisinde dava yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili, 24/08/2017 tarihli dilekçesiyle, vekillikten çekildiğini ve davacıya bu dilekçenin tebliğ edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi, 08/09/2017 tarihinde, davacının, "Y... Zeytinburnu-İSTANBUL" şeklindeki mernis adresine tebliğe gönderilmiş ve davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi gereğince tebligat yapılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesine göre, tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre ise, kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tabligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Yukarıdaki düzenlemeler dikkate alındığında, somut olayda, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesine göre, davacıya, vekilinin çekilme dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, HMK'nın 150.maddesi gereğince, dava dosyasının işlemden kaldırılması ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.madd...