6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas, 2016/795 Karar ve 20.10.2016 tarihli kararı yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi yapılması için dairemize gönderilmiştir. Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davanın 04.01.2011 tarihinde açıldığı, dosya ile dosya içerisinde karar örnekleri olmamakla birlikte duruşma zabıtlarından , Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyası İle, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 Esas, 2011/24 Esas, 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 ve Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22 Esas sayılı dosyalarının birleştirildiği, mahkemece 2011/21 Esas sayılı dosyada 23.11.2015 tarihli kararla, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1538 Esas KARAR NO : 2018/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2016 NUMARASI : 2016/1166 2016/795 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 02/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas, 2016/795 Karar ve 20.10.2016 tarihli kararı yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi yapılması için dairemize gönderilmiştir. Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davanın 04.01.2011 tarihinde açıldığı, dosya ile dosya içerisinde karar örnekleri olmamakla birlikte duruşma zabıtlarından , Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyası İle, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 Esas, 2011/24 Esas, 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 ve Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22 Esas sayılı dosyalarının birleştirildiği, mahkemece 2011/21 Esas sayılı dosyada 23.11.2015 tarihli kararla, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verildiği, dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/688 Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, mahkemece 30.06.2016 tarihli ara karar ile birleştirilen, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/526 Esas, 2011/22, 2.AHM nin 2011/ 23 Esas, 3 AHM nin 2011/23 Esas sayılı dosyalarının tefriki ile başka esasa kaydedilmesine karar verildiği, tefrik ile birlikte istinafa konu olan 2016/1166 Esas sayılı dosyada , Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyasında alınan rapora göre karar verildiği , istinaf incelemesi yapılması için gönderilen dosyada dizi pusulası yapılmadığı, çoğaltılarak dosyaya konulan belgelerin karışıklığa neden olduğu, davacının davasına dayanak yaptığı Kooperatifin 21.06.2002 tarihli ihraç kararının davacıya tebliğine dair tebligat parçalarının dosyada olmadığı, davalı kooperatifin yazılı beyanda bulunup bulunmadığı anlaşılamamakla birlikte varsa yazılı beyan dilekçesinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 347/3 fıkrasının son cümlesinde, dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceği, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine dair Yönetmeliğin 47. Maddesinde ise, kanun yollarına başvurulması halinde dosyanın gönderilmesi için yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Düzenlemede, dava dosyası için dizi pusulası düzenleneceğine yer verilmiştir. Yukarıda ayrıntılı şekilde yazıldığı üzere, duruşma zabıtlarından tespit edilen bilgiler sonucunda, dava dosyasının bir çok aşama geçirdiği ve dosyanın çoğaltılan nüshasının gönderilmesine rağmen dizi pusulasının olmadığı ve birçok belgenin bilginin sağlıklı şekilde inceleme ...