Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul (Kapatılan) 30.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2013 Tarih 2011/114 Esas ve 2013/242 Karar sayılı hükmünde davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 16/02/2016 Tarih 2015/7411 Esas ve 2016/2428 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 05/12/2017 Tarih 2016/12695 Esas 2017/7750 Karar sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verilmiş; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/235 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/701 KARAR NO: 2021/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2020 NUMARASI: 2018/235 Esas 2020/705 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/05/2021 Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul (Kapatılan) 30.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2013 Tarih 2011/114 Esas ve 2013/242 Karar sayılı hükmünde davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı vekilinin karara karşı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 16/02/2016 Tarih 2015/7411 Esas ve 2016/2428 Karar nolu ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 05/12/2017 Tarih 2016/12695 Esas 2017/7750 Karar sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verilmiş; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/235 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf yoluna başvurması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 06/05/2021