Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça 30.09.2012 tarihli 150.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalı firmanın 2009 yılından buyana yetkili bayisi olduğunu, davalı şirkete içinde icra takibine konu olan çekin de yer aldığı 30.08.2012 tarihli 150.000 TL, 30.09.2012 tarihli 150.000 TL, 30.10.2012 tarihli 200.000 TL, 30.11.2012 tarihli 150.000 TL ve 30.12.2012 tarihli 38.000 TL olmak üzere toplam 688.000 TL tutarında 5 adet çekin satın alınacak mallar karşılığında davalıya keşide...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1309 KARAR NO : 2019/679 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2015/1313- 2018/475 E.K DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça 30.09.2012 tarihli 150.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalı firmanın 2009 yılından buyana yetkili bayisi olduğunu, davalı şirkete içinde icra takibine konu olan çekin de yer aldığı 30.08.2012 tarihli 150.000 TL, 30.09.2012 tarihli 150.000 TL, 30.10.2012 tarihli 200.000 TL, 30.11.2012 tarihli 150.000 TL ve 30.12.2012 tarihli 38.000 TL olmak üzere toplam 688.000 TL tutarında 5 adet çekin satın alınacak mallar karşılığında davalıya keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklere konu malları davalı şirketten teslim almadığı gibi davalı şirketin bu çekleri müvekkiline iade etmediğini, bu çeklerden 30.08.2012 tarihli 150.000 TL bedelli çek için Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/785 E. Sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlandığını ileri sürerek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas (eski Kadıköy .... İcra Müd. ... Esas) sayılı icra dosyasına konu 30.09.2012 tarihli 150.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 2009 tarihli "Bayi Satış Protokolü" başlıklı sözleşme gereğince davacının müvekkili şirketin üretimini yaptığı boya ürünlerinin dağıtımını ve satışını üstlendiğini, sözleşmeye göre, davacının o anki fiyatlarla geleceğe dönük bağlantı yaptığını, böylece ileride oluşacak fiyat farklarından ve dövizdeki dalgalanmalardan etkilenmediğini, aynı zamanda müvekkili şirketin uyguladığı prim uygulamasından faydalandığını ve ekstra prim aldığını, ön ödeme kapsamında verdiği sipariş miktarına göre prim faturası tahakkuk ettirmekte ve müvekkili şirketten bu miktarı mal olarak almakta olduğunu, davacının bu davayla sözleşmeden caymak istediğini, oysaki 88. yıl kampanyası dâhilinde ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince verilmiş olan çekler hakkında işbu davanın açılmasının hukuki dayanağının olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında 2009 yılında bayi satış protokolü imzalanarak bayilik sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme kapsamı...