Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 02.06.2015 tarihli alım-satım sözleşmesinin 2. maddesi gereğince, müvekkili alıcı şirket tarafından davalı satıcı ...San. Tic.Ltd Ştine 50.000 TL kaparo ödendiğini, davalı satıcı şirketin kaparo bedelinin yediemin sıfatıyla diğer davalı ...Ltd Şti uhdesinde kalmasına onay verdiğinden bu bedelin 02.06.2015 tarihinde banka kanalıyla sözleşmede gösterilen hesaba gönderildiğini, ancak sözleşmenin 4. maddesi gereğince, satış ve devir işlemlerinin azami 10 iş günü zarfında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1381 KARAR NO : 2019/678 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2015/984- 2018/127 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 02.06.2015 tarihli alım-satım sözleşmesinin 2. maddesi gereğince, müvekkili alıcı şirket tarafından davalı satıcı ...San. Tic.Ltd Ştine 50.000 TL kaparo ödendiğini, davalı satıcı şirketin kaparo bedelinin yediemin sıfatıyla diğer davalı ...Ltd Şti uhdesinde kalmasına onay verdiğinden bu bedelin 02.06.2015 tarihinde banka kanalıyla sözleşmede gösterilen hesaba gönderildiğini, ancak sözleşmenin 4. maddesi gereğince, satış ve devir işlemlerinin azami 10 iş günü zarfında tamamlanması gerektiği halde davalı satıcının bunu yerine getirmediğini, buna göre, davalı satıcının edimini süresi içinde yerine getirmediğinden akitten rücu etmiş sayıldığı için kaparo bedelini müvekkiline iade etmekle yükümlü olduğunu, bu yönde davalılar keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını, davalı satıcının cevabı ihtarında sözleşmede belirtilen süreden çok sonra taşınmazı devre hazır olduğunu bildirdiğini, oysa ki süresi içinde edimini ifa etmediğinden kaparo bedelini iade etmesi gerektiğini, ödenen kaparo bedelinin tahsili için hem davalı satıcı şirket hem de kaporayı haksız biçimde uhdesinde bulunduran davalı ... Ltd Şti aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...Ltd Şti vekili, davalılardan ... Ltd Ştinin mülkiyetinde bulunan taşınmazın satışına aracılık edilmesi için müvekkili şirket ile anlaşma yaptığını, davacı alıcı şirket ile diğer davalı satıcı şirkete ait taşınmazın satışı konusunda 02.06.2015 tarihinde anlaşma imzalandığını, sözleşme kapsamında alınan 50.000 TL kaparonun satış bitene kadar müvekkili nezdinde muhafaza edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından 3-4 gün sonra davalı satıcı şirketin taşınmazın satışı ve tescili işlemleri için davacı alıcıya bildirmiş ise de, davacının bina sakinlerinin sorun çıkardığından satıştan vazgeçtiğini ve kaparonun iadesini istediğini, satıştan vazgeçen davacının kaparoyu geri iade alamayacağını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını bilakis davacıdan cezai şart alacağının olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davalı ...Ltd Şti vekili, davacının ödemiş olduğu kaparonun müvekkili u...