Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, eski çalışanı olan davalı aleyhine haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat davası açmıştır. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalının davacının eski çalışanı olması ve davacının tacir olmayıp esnaf düzeyinde faaliyet göstermesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, ticari davalar kategorisini inceleyerek, davanın ticari nitelikte sayılması için kural olarak ya mutlak ticari dava kapsamında olması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili bulunması gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda davacının tacir olmayıp esnaf düzeyinde faaliyet göstermesi, davalının eski çalışan konumunda olması ve haksız rekabet fiillerinin ticari iş ilişkisi çerçevesında gerçekleşmemesi dikkate alınmıştır. Sonuç: İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, görevli mahkeme olarak belirlenmiştir.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1856 KARAR NO : 2021/761 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI : 2018/711 2019/916 DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklandığı, haksız rekabetin ticaret hukukunda düzenlendiği, davanın bütün olarak ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, esnaf boyutunda olduğu, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardırNispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle i...