İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli, 2014/1581 esas ve 2018/92 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalının ve dava dışı ...ın müvekkili şirkette ortak iken 07/05/2012 tarihinde 10.000,00-TL olan şirket sermayesini 200.000,00-TL'ye artırdıklarını, davalı ile dava dışı ...'ın 22/02/2012 tarihli karar defterindeki karar metni ve hisse protokolünde de görüleceği üzerine hisselerini 150.000,00-TL bedel karşılığında müvekkili ...a devrettiklerini, müvekkilinin hisse devri için davalıya 31/03/2014 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli, 30/04/2014 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30/04/2014 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 23.000,00-TL bedelli üç adet senet verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...a ise hisse devrine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/460 KARAR NO : 2021/388 KARAR TARİHİ: 17/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2018 NUMARASI : 2014/1581 Esas ve 2018/92 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli, 2014/1581 esas ve 2018/92 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalının ve dava dışı ...ın müvekkili şirkette ortak iken 07/05/2012 tarihinde 10.000,00-TL olan şirket sermayesini 200.000,00-TL'ye artırdıklarını, davalı ile dava dışı ...'ın 22/02/2012 tarihli karar defterindeki karar metni ve hisse protokolünde de görüleceği üzerine hisselerini 150.000,00-TL bedel karşılığında müvekkili ...a devrettiklerini, müvekkilinin hisse devri için davalıya 31/03/2014 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli, 30/04/2014 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30/04/2014 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 23.000,00-TL bedelli üç adet senet verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...a ise hisse devrine karşılık aynı gün yani 22/06/2014 tarihinde toplam 127.000,00-TL bedelli 13 adet senet verdiğini, bunlardan bir kısmını ödediğini, müvekkiline 22/12/2014 tarihinde ... Işıkkent İzmir Şubesi'nden bir ihbarname geldiğini ve belirtilen senetler dışında lehtarı davalı olan 30/01/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 28/02/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli ve 30/03/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli üç adet senedin daha ödenmesinin istendiğini, bankadaki dava konusu senetlerin düzenleme tarihinin hisse devrinin yapıldığı ve karşılığında senetlerin düzenlendiği 22/06/2014 tarihiyle aynı olduğunu, tahsili istenen dava konusu senetlerin bedelsiz olduğunu, devir günü olan 22/06/2012 tarihinde önce tahsili istenen dava konusu bu senetlerin düzenlendiğini, ancak senetlerin vadesi davalıya çok ileri tarihte geldiği için şirket defterine kayıtlı senetlerin düzenlendiğini ve teslim edildiğini, dava konusu senetlerin ise davalıda kaldığını ve müvekkillerine iade edilmediğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi senetlerin düzenlendiği tarihte imzaya tek yetkili de olmadığını, müvekkilleri ile davalı arasında hisse devri dışında bir ilişkinin bulunmadığını, senetlerle ilgili başka bir ticari ilişkinin olmadığını belirterek, müvekkillerinin bu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/205 Esas sayılı dosyasında 30/10/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30/11/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30/12/2015 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30/01/2016 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli ve 28/02/2016 vade tarihli 10.0...