DAVA : Manevi Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2012 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1062 E. ve 2017/330 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/243 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde; 19/02/2012 tarihinde, müvekkillerinin, çocukları ...'in kulandığı ...plakalı araçla trafikte seyri sırasında, davalılardan... .'in kullandığı ....plakalı aracın, şeride tecavüz etme kuralını ihlal ederek, müvekkillerin içinde olduğu aracın yoluna girmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yaralandıklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1208 KARAR NO : 2018/662 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/03/2017 NUMARASI : 2016/1062 E. 2017/330 K. DAVA : Manevi Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2012 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1062 E. ve 2017/330 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/243 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde; 19/02/2012 tarihinde, müvekkillerinin, çocukları ...'in kulandığı ...plakalı araçla trafikte seyri sırasında, davalılardan... .'in kullandığı ....plakalı aracın, şeride tecavüz etme kuralını ihlal ederek, müvekkillerin içinde olduğu aracın yoluna girmesi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yaralandıklarını belirterek, müvekkilleri için ayrı ayrı 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 09.02.2016 tarihli dilekçesi ile; birleşen dosyada müvekkili ... yönünden maddi tazminat talebini 21.634,98 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin çalışanı, .... plakalı aracın sürücüsü...'in, kazanın gerçekleştiği sırada, kazanın gerçekleştiği yerde bulunma sebebinin, müvekkili tarafından iş ile ilgili verilen talimatlar ile bağlantılı olmadığını, bu sebeple kazanın, hizmetin ifası sırasında meydana gelmediğinin sabit olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/457 E. 2015/270 K. Sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 19/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin maddi olarak zarara uğradıklarını belirterek, müvekkili ....in çalışma gücü kaybı sebebiyle 5.000,00TL, ekonomik geleceğinin sarsılması sebebiyle 3.000,TL, iyileşme sürecinde mahrum kaldığı gelir kaybı için 1.000,00TLolmak üzere toplam 9.000,00TL, müvekkili .. .'in iyileşme sürecinde mahrum kaldığı gelir kaybı için 500,00TL olmak üzere toplam 9.500,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dosyanın, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/243 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kusur tespiti ve maluliye...