Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; madenle ilgili arama, numune tedariki vb. konuları içeren maden ruhsat devri - satım sözleşmesi ile ilgili alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlıkta ruhsat devrinde mahkemece de benimsendiği üzere Maden Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerinin de irdelenmesi gerektiği gözetilerek Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi'nin görevlerine ilişkin bölümün (15) numaralı bendinde "Özel yasalardan kaynaklanıp (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle (sözleşme ilişkisi olup olmadığına bakılmaksızın) verilen hüküm ve kararlar" düzenlemesi uyarınca davaya bakmaya 25.Hukuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2021/405 (BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERME) KARAR NO : 2021/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 ESAS-KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 29/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; madenle ilgili arama, numune tedariki vb. konuları içeren maden ruhsat devri - satım sözleşmesi ile ilgili alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlıkta ruhsat devrinde mahkemece de benimsendiği üzere Maden Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerinin de irdelenmesi gerektiği gözetilerek Ankara BAM 25. Hukuk Dairesi'nin görevlerine ilişkin bölümün (15) numaralı bendinde "Özel yasalardan kaynaklanıp (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle (sözleşme ilişkisi olup olmadığına bakılmaksızın) verilen hüküm ve kararlar" düzenlemesi uyarınca davaya bakmaya 25.Hukuk Dairesinin görevli olduğu değerlendirilmiştir. Ne var ki ilk olarak dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 03/003/2021 tarih ....Karar sayılı ilamı ile "özel yasalardan kaynaklanan Maden kanunu, nedeniyle verilen diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar ve verilen hüküm ve kararlar," gerekçesi ile gönderme kararı verilerek 25.Hukuk Dairesine gönderildiği görülmüştür. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25.Hukuk Dairesinin 15/03/2021 tarih... Karar sayılı ilamı ile de "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar," gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 25.Hukuk dairesinin görevlerini belirleyen 15.maddesinde ise; "Özel yasalardan kaynaklanıp (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle (sözleşme ilişkisi olup olmadığına bakılmaksızın) verilen hüküm ve kararlar," istinaf incelemesini yapmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Dairemiz ile 25.Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemiz ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25.Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığından, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin K...