İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1227 Esas - 2017/999 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araca, davalı ... tarafından ZMMS ve davalı ... tarafından İMMS sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, İzmir 7. SHM'nin 2015/130 D.iş dosyası ile hasar miktarının 90.200,00.TL ve kaza sonrası araçta 5.000,00.TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ileri sürerek poliçe teminatları ve şartları dahilinde 29.00,00.TL nin kusurlu araç trafik sigortacısı davalı ...' nden 29.000,00.TL yi aşan 21.000,00.TL nin kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/298 KARAR NO : 2021/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/12/2015 (Dava), 21/09/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/1227 Esas, 2017/999 Karar DAVA: TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1227 Esas - 2017/999 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araca, davalı ... tarafından ZMMS ve davalı ... tarafından İMMS sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, İzmir 7. SHM'nin 2015/130 D.iş dosyası ile hasar miktarının 90.200,00.TL ve kaza sonrası araçta 5.000,00.TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ileri sürerek poliçe teminatları ve şartları dahilinde 29.00,00.TL nin kusurlu araç trafik sigortacısı davalı ...' nden 29.000,00.TL yi aşan 21.000,00.TL nin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı ...' den dava tarihi itibari işleyecek yasal faizi ile tahsili ile değişik iş dosyasında yapılan giderlerin yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru oranında gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, zamanaşımı ve esastan haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalı arasında bulunan sigorta poliçesindeki İMMS teminatının olay başına 60.000,00.TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmasının ancak davacı lehine ZMSS sigortası ile tanınan teminat miktarından daha yüksek bir hasarın meydana geldiğinin ispat edilmesi halinde ve trafik sigortası limitinin üzerinde kalan tutar için mümkün olacağını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu belirterek haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre; "...davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araca, davalı ... tarafından ZMMS ve ... tarafından İMMS sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın çarptığını, davacıya ait araçta maddi hasar oluştuğunu, İzmir 7 SHM'nin 2015/130 D.iş dosyası ile hasar miktarının 90.200,00 TL olduğu ve kaza sonrası araçta 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edilmiş ise de; tramer kayıtları da incelenmek sureti ile Mahkememizce alınan kök ve ek raporlara göre ise olayın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğu,d...