DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; olay tarihinde kaza yapan iş makinesinin, davacı şirket nezdinde ...ile 29.12.2011/29.12.2012 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 07.08.2012 tarihinde yeterli ehliyete sahip olmayan sürücü ve malik ...'nun sevk ve idaresinde iken, kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ederek, asli kusurlu olarak maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde, araçta yolcu olan......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; olay tarihinde kaza yapan iş makinesinin, davacı şirket nezdinde ...ile 29.12.2011/29.12.2012 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 07.08.2012 tarihinde yeterli ehliyete sahip olmayan sürücü ve malik ...'nun sevk ve idaresinde iken, kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ederek, asli kusurlu olarak maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde, araçta yolcu olan... malul kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ile davalının iş makinesini kullanmak üzere yeterli ehliyete sahip olmadığının tespit edildiğini, kazada malul kalan... için, davacı şirkete yapılan başvuru sonucu şirketin gerekli aktüer incelemesini yaptırarak, maluliyet nedeniyle kazazedeye 5.411,00 TL tazminat ödemesi yapılmış olup davacı şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 5.411,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; .... nolu ehliyetinin kazadan önce mevcut olduğunu, ancak sertifika işlenmediğinden dolayı sorun yaşandığını, kazadan 4 ay sonra sertifikasını ehliyetine işlettiğini, ...... nolu ehliyet bilgilerinin dosyada mevcut olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece yapılan yargılamayı takiben; ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabı uyarınca davalının 06/02/2011 tarihinde sertifikasını aldığını ve iş makinesi kullanma yeterliliğine sahip duruma geldiğini, bu sertifikayı 07/08/2012 kaza tarihinden sonra ehliyetine işleterek "E" sınıfı sürücü belgesini "G" sınıfına dönüştürmüş olması sebebi ile kaza tarihinde davalının ehliyetinin olmadığı ileri sürülerek tazminattan sorumlu tutulmasının hakkaniyet ilkesine uygun düşmeyeceğinden davacı sigortanın sigortalısına ehliyetsizlik sebebiyle rücu edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından açık yasa hükmüne aykırı olarak davalının yeterli ehliyeti bulunmadığı halde ehliyetin varlığı gerekçesiyle...