6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... A.Ş.'ye ait ve ... firmasına finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış Hyundai marka ekskavatör emtianın 01.11.2014-01.11.2016 döneminde müvekkil şirket tarafından Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş makinesinin, sigortalı ... firması tarafından, şantiyede kullanılmak üzere bu şantiyenin yüklenicisi davalı ... şirketine ( akaryakıt temeni de kiralayan şirkete ait olmak üzere) kiralandığını, 02/12/2014 tarihinde iş makinesinin hatalı yakıt kullanılması sonucunda hasara uğradığını, müvekkili şirketin sigortalıya bu nedenle ödeme yaptığını, davaya konu iş makinesinin sağlam ve hasarsız olarak kiralanmış olup davalı/borçlunun kira müddetince iş makinesinin zarar görmesini engelleyecek gereken dikkat ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/375 KARAR NO : 2021/697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/910 KARAR NO : 2017/1070 KARAR TARİHİ: 01/12/2017 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ:30/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... A.Ş.'ye ait ve ... firmasına finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış Hyundai marka ekskavatör emtianın 01.11.2014-01.11.2016 döneminde müvekkil şirket tarafından Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş makinesinin, sigortalı ... firması tarafından, şantiyede kullanılmak üzere bu şantiyenin yüklenicisi davalı ... şirketine ( akaryakıt temeni de kiralayan şirkete ait olmak üzere) kiralandığını, 02/12/2014 tarihinde iş makinesinin hatalı yakıt kullanılması sonucunda hasara uğradığını, müvekkili şirketin sigortalıya bu nedenle ödeme yaptığını, davaya konu iş makinesinin sağlam ve hasarsız olarak kiralanmış olup davalı/borçlunun kira müddetince iş makinesinin zarar görmesini engelleyecek gereken dikkat ve özeni gösterilmemesi sonucunda hasarlı olarak iade aldığını, davalı yüklenici bulunduğu şantiyede kullanılmak üzere kiraladığı iş makinesinde kendi yedinde meydana gelen zarardan dolayı sorumlu olup zararı tazmin ile mükellef olduğunu, davalı şirkete yapılan rücu ihtarlarından herhangi bir sonuç alınamaması üzerine , alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız fiil kaynaklı olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu aksi takdirde kira sözleşmesine dayanıldığından sulh hukuk mahkemesi olduğunu, bahse konu araç yakıtının müvekkil tarafından doldurulması veya bu manada bir anlaşma bulunmadığını, hasarın belirtilen adreste meydana gelmiş olsa dahi adreste çalışan tüm makine ve araçlarında kiralayanın müvekkil olduğu, devamında araçlara akaryakıt doldurulduğu, doldurulan yakıtın, tahlile gönderilen yakıt olduğu ve tahlile gönderilmiş olan yakıtında hasara sebep olan yakıt ile aynı yakıt olduğu varsayımı ile sonuca ulaşılamayacağını, müvekkilinin iş yaptığı adreste aracın hasarlandığı ispat edilip, aracın da müvekkil tarafından kiralandığı ve müvekkile ait iş sahasında çalıştığı hakkında hiç bir yazılı delil sunulmadığını, müvekkil, aracın, kiralayanı olsa, akaryakıt bedelini de karşılasa dahi yakıttan kaynaklı sorunlardan sorumlu tutulamayacağını bu sebeple, meydana gelen hasar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını, yakıtın davalı tarafından tedarik edildiğinin sabit olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE ...