DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19.11.2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08.12.2020 Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22.10.2019 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ipotek veren davacı ile kredi borçlusu ... ve onun kefili ... aleyhine hukuka aykırı olarak Kayseri .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 16.05.2018 tarihinde davacının sahip olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattığını,...'ın kullandığı ve teminat olarak davacının tarlasının ipotek verildiği kredinin takipten çok önce ödendiğini ve...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2019 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19.11.2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08.12.2020 Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22.10.2019 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ipotek veren davacı ile kredi borçlusu ... ve onun kefili ... aleyhine hukuka aykırı olarak Kayseri .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 16.05.2018 tarihinde davacının sahip olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattığını,...'ın kullandığı ve teminat olarak davacının tarlasının ipotek verildiği kredinin takipten çok önce ödendiğini ve borcun bittiğini, icra dosyası içeriğinde bulunan İpotek Sözleşmesi'nin tarihinin 08.01.2008 yine icra dosyası içerisinde bulunan ...'ın ....'a kefaletini düzenleyen Kefalet Sözleşmesi'nin tarihinin ise 27.04.2015 olduğunu, ipotek senedinin düzenlenmesinden 8 yıl sonra ...'ın bir başkasına kefil olmasından dolayı davacının sorumlu tutulmaması gerektiğini, davacının yaşlı olup, okuma yazma bilmediğini, 85 yaşındaki davacının ...'ın bankaya olan borcuna ilişkin bir kefaletinin söz konusu olmadığını belirterek davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile davacıya ait ... İli ... İlçesi ...l Köyü ... parsel sayılı taşınmazda davalı lehine kurulmuş ipoteğin fekkini, karşı taraf aleyhinde takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri, yetkili mahkemenin de Kayseri Mahkemeleri olduğunu, ipotek senedinden anlaşılacağı üzere davacının vermiş olduğu ipoteğin ....'ın müvekkili banka nezdinde doğmuş gerek asaleten gerekse de kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere verildiğini .... ile müvekkili banka arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, ödemede temerrüde düşülmesi sebebiyle ...'a ait kredi hesapları Beyoğlu ... Noterliği'nin 09.01.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kat edilerek muhataplar ... ve ...'a bildirildiğini, ayrıca davacının ...'a olan kefaleti sebebiyle iş bu borçtan ipotek sözleşmesi gereği müvekkili bankaya karşı borçlu olduğuna ilişkin Kayseri ... Noterliği'nin 09.05.2018 tarih ve ... yevmi...