Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin makinist olarak çalıştığı gemide geçirdiği iş kazası nedeniyle işveren aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın Deniz İhtisas Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı sonucunda İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/468 E. Sayılı dosyasında görüldüğü, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin ettirildiğini belirterek ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması açısından Tasfiye Halinde ... A.Ş'ni ihyasına ve sicile tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesiyle;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/111 KARAR NO: 2021/599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2020/16 Esas - 2020/367 Karar DAVA: Şirket İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin makinist olarak çalıştığı gemide geçirdiği iş kazası nedeniyle işveren aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın Deniz İhtisas Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı sonucunda İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/468 E. Sayılı dosyasında görüldüğü, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin ettirildiğini belirterek ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması açısından Tasfiye Halinde ... A.Ş'ni ihyasına ve sicile tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin TTK 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesi hükmü gereğince işlem yaptığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, davalının ... gemisine izafeten ... A.Ş olarak gösterilerek şirkete husumet tevcih edilmeye çalışıldığı oysa mahkemece yapılan araştırmada donatanın ... şirketi olduğunun tespit edildiğini buna göre tasfiye memuru olduğu şirketin davacının işvereni ve donatan olmadığından davalı sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasında davalı olduğu ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasında davacının hukuki menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesiyle, İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, ... şirketinin davacının işvereni olmadığının tespit edildiğini, yargılamanın tüm aşamalarında husumet itirazının ileri sürüldüğünü, şirketin sicilden terkin edildiğinin davacı tarafından da bilindiğini, ...amar şirketinin davacının işvereni olmaması ve taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle tazminat davasının kabul edilmesinin mümkün bulunmadığını, dava kabul edilse dahi şirkete karşı takip işlemlerine devam edilmeyeceğini zira davanın ...'a izafeten yöneltildiğini bu nedenle dava konusu tazminattan kendi malvarlığı ile sorumlu olmayacağını ve ihya davasının kabul edilmesinin tazminat davasına bir katkı sağlamayacağını mahkemece bu hususlar gözetilerek davanın reddine karar verilmesi ...