Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya Asliye ..... Hukuk Mahkemesine ../.... esası ile açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17/02/2016 tarihinde yargıtay yolu açık olmak üzere görevsizlik kararı verildiği, verilen karar gereğince dosyanın süresi içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin ..../...... esasına kaydedildiği, Asliye ... Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucnuda ise yeniden görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : ...... DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ,,,,,,, DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2019 YAZIM TARİHİ : 28/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya Asliye ..... Hukuk Mahkemesine ../.... esası ile açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17/02/2016 tarihinde yargıtay yolu açık olmak üzere görevsizlik kararı verildiği, verilen karar gereğince dosyanın süresi içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin ..../...... esasına kaydedildiği, Asliye ... Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucnuda ise yeniden görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6723 sayılı kanunla değişik geçici 3.maddesinin 2.fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez. Böylece Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından kanun yolu incelemesi yapılacak, bu dosya ve işler Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyecektir. 5521 sayılı Yasanın 1.maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2017/2691 Esas 2018/2711 Karar sayılı 16/04/2018 tarihli emsal kararında ve Yargıtay 15.Hukuk Dairesi 2018/2758 Esas 2018/1966 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli emsal kararında belirtildiği üzere; "...6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara i...