DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 26.10.2015 tarihinde, davalı ... ...'ün sürücü hatası sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta bulunan davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, davalı hakkında Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, murisin vefat ettiğinde 21 yaşında ve üniversite öğrencisi olduğunu, boş zamanlarında çeşitli yerlerde geçici olarak çalışıp annesine ve kız kardeşine destek olmaya çalıştığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 26.10.2015 tarihinde, davalı ... ...'ün sürücü hatası sonucu tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta bulunan davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, davalı hakkında Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, murisin vefat ettiğinde 21 yaşında ve üniversite öğrencisi olduğunu, boş zamanlarında çeşitli yerlerde geçici olarak çalışıp annesine ve kız kardeşine destek olmaya çalıştığını, oğul ve ağabeyini kaybeden davacıların hem derin bir ıstırap içine girdiğini hem de ailenin tek erkeğinin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek olan 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işleten, sürücü ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine, davacı anne ... için 60.000,00 TL, davacı kardeş ... ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 61.780,09 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Aş. vekili cevap dilekçesinde; gerçek zararın tespiti için uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacıların sosyal ekonomik durumlarının araştırılması gerektiğini, kardeşler arasında bakım yükümlülüğü bulunmadığını, müteveffanın sürücünün yanına bilerek bindiğini ve bu esnada kazanın gerçekleştiğini, davacıların sigorta şirketinden bir talepte bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketi ile uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması ve ticaret mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın görev yönünden reddini talep etmişlerdir. Mahkemece verilen 31.10.2017 tarihli,.... Sayılı "maddi tazminat davasının kabulü ile 61.780,09 TL destek tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ...'e ödenmesine, manevi tazminat da...