DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 12.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.03.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2017 tarih ve 2016/735 Esas, 2017/609 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında 28.04.2016 tarihli, ... projesi kapsamında ... yapımı için sözleşme imzalandığını, aynı proje kapsamında 10.02.2016 tarihinde ...işlerinin yapımı içinde sözleşme imzalandığını, ana müteahhidin davalılardan ..., yatırımcının ... ve ... olduğunu, ...'nın yönetim kurulu başkanı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/74 KARAR NO : 2021/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/735 KARAR NO : 2017/609 KARAR TARİHİ : 08.11.2017 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 12.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.03.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2017 tarih ve 2016/735 Esas, 2017/609 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında 28.04.2016 tarihli, ... projesi kapsamında ... yapımı için sözleşme imzalandığını, aynı proje kapsamında 10.02.2016 tarihinde ...işlerinin yapımı içinde sözleşme imzalandığını, ana müteahhidin davalılardan ..., yatırımcının ... ve ... olduğunu, ...'nın yönetim kurulu başkanı olduğu ... ve bağlı firmalarından ... 'nin (Eski adı ile ... ) içinin boşaltıldığını, 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra FETÖ soruşturmaları sebebi ile ...' nin ofisinde aramalar yapıldığını, dokümanlara el konulduğunu, şirket yetkililerinin yurt dışına kaçtığını, aynı şekilde ... bünyesinde Fetö ile bağlantılı taşeron firmalarının büyük bir bölümünün deşifre olduğunu, müvekkilinin bahse konu olan proje kapsamında işlerini tamamladığını, hakedişlerini alması gerektiğini, hakedişlere istinaden bir kısım çekler verildiğini ancak çeklerden bazılarının ödenmediğini, ayrıca 28.04.2016 ve 10.02.2016 tarihlerinde imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin her hakedişinden %10 teminat kesintisi yapıldığını, sözleşme gereğince %10'luk kesintilerin yarısının projelerdeki ve şartnamelerdeki istenilen tüm gerekli testlerin yapılması ve işin ana müteahhide teslimi sonrasında, kalan yarısının ise kesin kabulden sonra ödeneceğini, bu kesintilerin yapılmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını, taşeron sözleşmelerinde alt yüklenicinin talebi üzerine taşeron sözleşmelerinden doğan tüm haklarını taşeronlara veya bayilere yapmış olduğu alım talimatlarının müstakbel ifasından doğacak menfaatlerine yükleniciye, işverene veya bunlar tarafından belirlenen bağlı kuruluşa veya şirketler kuruluşuna veya istenirse işverenin kredi alacaklılarına veya bunların temsilcilerine devredeceğini ve yüklenicinin bu devir işleminden sonra teslim edilen malzemeler veya mallar ile işin ifası nedeni ile ve/veya işin ifası amacıyla alınacak hizmetler karşılığında taşeronlara ve bayilere ödeme yapabilir şeklinde düzenleme bulunduğunu, alt yüklenicinin hangi seviyede olursa olsun taşeron ve bayilerinin ve bunların personelinin fiil ve ihmalleri nedeni ile yükleniciye karşı tam sorumlu olduğunu, alt yüklenicinin kendi taşeron...