Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastane Binalarında göçme ve çatlamalar oluştuğunu, Fatih 1 AHM'nin 2010/76 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, 08/06/2010 tarihli tespit raporuna göre Tıp Fakültesi Eğitim ve Araş. Hast. E Blok'ta oluşan çatlamaların müteahhidi ... San ve Tic. A.Ş. .... San. Tic Ltd. Şti., iş vereni İSKİ olan tünel çalışmasının yarattığı göçmeler sonucu oluştuğu, bazı yakın binalarda da çatlaklar olduğu, hastanenin göz hastalıkları bölümünde de çatlaklar göründüğü belirterek,E1 Blok güçlendirme maliyeti için 3.616.080,00-TL + KDV, E2 Blok Güçlendirme Maliyeti olarak 4.728.938,50-TL + KDV, E1 ve E2 blokta bulunan merkez laboratuvar hasar oluştuktan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/460 KARAR NO : 2021/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI: 2014/402 - 2017/1169 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastane Binalarında göçme ve çatlamalar oluştuğunu, Fatih 1 AHM'nin 2010/76 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, 08/06/2010 tarihli tespit raporuna göre Tıp Fakültesi Eğitim ve Araş. Hast. E Blok'ta oluşan çatlamaların müteahhidi ... San ve Tic. A.Ş. .... San. Tic Ltd. Şti., iş vereni İSKİ olan tünel çalışmasının yarattığı göçmeler sonucu oluştuğu, bazı yakın binalarda da çatlaklar olduğu, hastanenin göz hastalıkları bölümünde de çatlaklar göründüğü belirterek,E1 Blok güçlendirme maliyeti için 3.616.080,00-TL + KDV, E2 Blok Güçlendirme Maliyeti olarak 4.728.938,50-TL + KDV, E1 ve E2 blokta bulunan merkez laboratuvar hasar oluştuktan sonra hizmet veremediği için idare tarafından yerleşke içinde prefabrik çelik yapı olarak inşa edilen binanın maliyeti olan 2.660.000,00-TL + KDV, Meydana gelen hasar nedeniyle kullanılamayn ... Merkez laboratuvarında oluşan kurum kaybı 8.499.541,97-TL, Terminal masrafı olarak 340.000,00-TL + KDV olmak üzere; Toplam 11.345.018,50-TL + KDV ile 8.499.541,97-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Mahkemece verilen cevap süresinin uzatılması kararı gereğince cevaplarını bildiriklerini, dava dosyasında davacı kurum ve davalı kurumun kamu hizmeti vermesi nedeniyle İstanbul İdare Mahkemesinin görevli olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, dosyanın İstanbul İdare mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca iş bölümü itirazında bulunduklarını, dava dosyasında adli yargı yolu içinde ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, husumet itirazları bulunduğunu, E1 ve E2 blokta meydana gelen hasar ve bu hasar nedeniyle menfi ve müspet zararın istenmesi nedeniyle İSKİ'nin İBB'den işin güzergahındaki lokasyonların jeolojik durumu ve inşaai durumu hakkında bilgi aldığını, risk taşıyabilecek bölgeleri seçerek sondah çalışmaları yaptığını, müvekkillerinin İSKİ'nin belirlediği projeye uyarak insiyatif kullanmadıklarını, bu nedenle oluşan hasarda sorumlu olmadıklarını, Esas yönünden ise; davacı kurumun uğradığını ileri sürdüğü menfi veya müspet zararın talep etmesinin sözleşmenin tarafı olmaması nedeniyle mümkün olmadığını, haksız fiile dayalı tazminat talebi yönünden ise; müvekkillerinin kusurunun ispatlamasının gerektiğini, kusursuz olan m...