Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresinde taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, A.Ş ile davacılar arasında 15/12/2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, davalının bu ünvanının daha sonradan A.Ş olarak değiştiğini, söz konusu sözleşmede belirtilen vadelerde kararlaştırılan alacaklar için Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/11781 sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça davacılara ait ortak hesap olan Albaraka Tüban numaralı hesabına bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak 30/11/2011 tarihinden sonra ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : KARAR NO : 2021/1316 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1693 KARAR NO : 2019/417 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/08/2019 (Davacı) - 23/07/2019 (Davalı) DAVACILAR : 1-... TC: ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresinde taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, A.Ş ile davacılar arasında 15/12/2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, davalının bu ünvanının daha sonradan A.Ş olarak değiştiğini, söz konusu sözleşmede belirtilen vadelerde kararlaştırılan alacaklar için Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/11781 sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça davacılara ait ortak hesap olan Albaraka Tüban numaralı hesabına bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak 30/11/2011 tarihinden sonra ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu taraflar arasında yapılan sözleşmede İstanbul mahkemeleri yetkili kılındığından davaya bakmakla İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu sözleşmenin alacağın temliki olmayıp borcun nakli sözleşmesi olduğunu sözleşme uyarınca alacaklının değil borçlu tarafın değiştiğini, borcu devralan davalının borcu devredennin ileri sürme hakkına sahip olduğu itiraz ve defileri ileri sürebileceğini, İhlas Finans A.Ş'nin halen tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halindeki bir şirkete de yeni takip başlatılmasının mümkün olmadığını ve davalı aleyhine de takip başlatılamayacağını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11781 sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline, takibin 14.609,36 USD asıl alacak 991,47 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.600,83 USD üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca bir yıl vadeli USD bazındaki hesaplara uygulanan değişen oranlarda en yüksek banka mevduat faizi uygulanmak suretiyle devamına, takibe konu asıl alacak tutarı olan 14.609,36 USD'nin takip tarihinde belirtilen kur üzerinden hesaplanan TL karşılığı olan 42.951,51.-TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan t...