Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı.... San. Tic. A.Şden buğday alımı, davalı ....Tic. A.Şye un satımı yine davalı..... San. Tic. A.Ş hesabından Exim sigortalı ihracat ticareti yapıldığını, toplam 1.656.006,45 TL'lik unun davalıya satıldığını ve satılan bu ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiğini, davacının satmış olduğu ürünlerin bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... d.iş karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı tarafından ihtiyati haciz kararına yapılan itirazının reddedildiğini, Çorum İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durdurularak Samsun İcra Müdürlüğü'ne .... dosya numarası ile gönderildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ emrinin...
T.C. SAMSUN BAM 3. HUKUK DAİRESİ .... T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :. (.) ÜYE : . (.) ÜYE : .(.) KATİP : . (.) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : ... DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı.... San. Tic. A.Şden buğday alımı, davalı ....Tic. A.Şye un satımı yine davalı..... San. Tic. A.Ş hesabından Exim sigortalı ihracat ticareti yapıldığını, toplam 1.656.006,45 TL'lik unun davalıya satıldığını ve satılan bu ürünlerin irsaliyelerle davalıya teslim edildiğini, davacının satmış olduğu ürünlerin bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... d.iş karar sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı tarafından ihtiyati haciz kararına yapılan itirazının reddedildiğini, Çorum İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durdurularak Samsun İcra Müdürlüğü'ne .... dosya numarası ile gönderildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartı gereği yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan öncelikle usulden reddini, davalının davacıya hiçbir borcunun olmadığını aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, Tekkeköy 2.Noterliğinin ... yevmiye numaralı 06.03.2020 tarihinde toplam 2.910.269,73 TL alacağını talep eden ihtarname çektiğini, ihtarda konu edilen 2 adet senet de bu borcun senet bedeli kadar kısmını ödemek için borcun yapılandırma, itfa vs. amacı gütmeden sadece ödeme aracı olarak müvekkiline verildiğini, bu senetlerin ödenmemesi üzerine 24.02.2020 tarihinde Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasına konu senet bedellerinin tahsil edildiğini, davacı tarafından davaya konu edilen fatura, ihtarname vb. belge ve içeriklerinin taraflarınca kabul edilmediğini, müvekkillerine herhangi bir mal tesliminin söz konusu olmadığını, haksız ve dayanaksız olarak alınan ihtiyati haciz kararlarına taraflarınca itiraz edildiğini ve taleplerinin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edildiğini, Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden veril...