Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket için grafik tasarımlar yaptığını, fatura bedelinin ödenmediğini belirterek faturalara konu 24.780,00 TL'nin ve 1.600,00 TL tespit masrafının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, 24.780,00 TL'nin 16/10/2017 tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Gerekçeli karar davalı vekiline 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu 07/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3063 KARAR NO: 2021/2146 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2018/581 Esas, 2021/47 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket için grafik tasarımlar yaptığını, fatura bedelinin ödenmediğini belirterek faturalara konu 24.780,00 TL'nin ve 1.600,00 TL tespit masrafının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, 24.780,00 TL'nin 16/10/2017 tarihinden itibaren %9,75 ve değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Gerekçeli karar davalı vekiline 07/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu 07/09/2021 tarihli istinaf dilekçesinde, gerekçeli kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu dilekçe ile ekinde yer alan detaylı istinaf başvuru dilekçesi ve eklerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, söz konusu gerekçeli karara karşı yasal süresi içinde işbu dilekçe ve ekinde yer alan detaylı açıklamalar ve belgeler ışığında taraflarınca istinaf edildiğini belirterek, istinaf incelemesi yapılarak kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde, kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinde istinaf sebebi ve istinaf gerekçesi bulunmadığı gibi, UYAP kayıtlarının ve fiziki dosyanın incelenmesinde istinaf dilekçesi ekinde olduğu belirtilen detaylı istinaf başvuru dilekçesi ve eklerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 7035 sayılı Kanunla değişik 352/1-d bendine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle, davalı vekilinin süresinde sunduğu 14/04/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin hiç gösterilmediği ve kamu düzeni yönünden de re'sen incelenecek bir istinaf sebebi bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçesinin gösterilmemiş olması nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde ilk derece mah...